对于普通人 奥密克戎 真的风险更小吗？（支持开放，但个人防护不可放松）_风闻

0. 首先我亮明自己的观点和立场，我不是反对逐步放开，而是希望不要过分宣传奥密克戎对个人的危险小。

2021年7月过后，全球国际贸易总量急速缩小，一个明显的证据就是“上海运价指数”，已经从高峰的2021年底的高峰5000左右跌倒了现在的1000出头。

也就是说全球从2021年货没有船运，已经到了现在船没货可装了！这个是个对于中国来说 非常、非常、非常严峻的问题！

中国作为世界工厂，遇到全世界消费量迅速且大幅萎缩，无疑在经济上将遇到巨大的冲击！2021年到2022年上半年中国经济吃到外贸、顺差大涨的红利，所以在内需因为疫情关系受压制的情况下，日子还是过的下去，现在外贸红利即将甚至已经开始消失了！

基于这个经济现实，中国在2023年必须恢复国内的民生消费，用消费类服务业来托底经济，特别是保就业。

也就要求，疫情管制必须逐步放开，内需消费必须恢复。

======================================

那么，“奥密克戎”威胁小吗？

1.  我认为，对于每一个普通人而言，“奥密克戎”是否风险更小，关键要看**“死亡发生率”**。注意我这里说的“死亡发生率”是指：我作为一个没感染的正常人，因为奥密克戎的流行，在一段时期内，可能因为感染而导致死亡的风险。从整体看“死亡发生率”=死亡人数/全体国民。全体国民的人数在几年内的变化很少，基本可以认为是常数，所以比较“死亡发生率”就只需看“奥密克戎”爆发后的一年中死亡人数（“奥密克戎”是2021年11月24首次由南非报告，之后迅速全球蔓延，距今差不多正好一年。）

2. 让我们看看其它国家的真实数据

这里我使用的是约翰霍普金斯大学统计发布的数据

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

先看同为东亚文化圈的日韩地区，不排斥戴口罩（欧美地区排斥戴口罩，认为只有病人才应该带口罩）

日本

展开柱状图表，看的更清楚。2021年11月“奥密克戎”爆发以后，到现在为止，日本在1年时间里出现了2次死亡高峰，而且峰值远高于之前2020～2021年其它毒株主导的时期。目前由于天气转冷，待在室内时间增加，通风减少等因素共同作用之下，日本死亡人数再次开始上升，可能会出现第3个高峰。

-------------------------------------------------------

再看来同为东亚的韩国

韩国的情况一目了然，“奥密克戎”爆发后的死亡人数占了全部死亡的绝大多数，图上显示就是红色的发病高峰正好对应白色的死亡高峰。

--------------------------------------------------------

看完亚洲，看看欧洲。毕竟老欧洲国家家底都比较厚，社会福利也比美国高很多，人均医疗条件也比较好

德国

最大的一波死亡高峰是2021年的年初，当时疫情在欧洲传开后的第一个冬季，疫苗又还没开始接种，单周最高死亡数曾连两周的单周死亡超过6k。

之后从“奥密克戎”爆发的2021年11月开始，死亡人数几乎都维持在每月4000人上下，大概这一年的时间里死亡了5万人。2020～2022，3年时间一共是死亡15万，也就是说，2021.11～2022.11的一年中，“奥密克戎”造成的死亡并没有比之前少。需要特别注意的，这还是在高疫苗接种完成的情况下，从这个角度出发，甚至可以推测，如果没有疫苗，“奥密克戎”将会比其它毒株杀死更多人。

法国

与德国的趋势类似。

3. 我的结论：

“奥密克戎”的杀伤力并不比其它毒株小。

不是说“奥密克戎”死亡率很低吗？

仔细想想其实也好理解。死亡人数=总人口 * 发病率 * 死亡率。

“奥密克戎”与其他毒株相比，死亡率低很多，这是事实。但是只是部分事实。还需要看到，它的发病率远远高于其它毒株，这一点从上图中红色柱状图就能看到。

乘数变小，但是被乘数变大，结果可能是变大还是变小都有可能。

所以，“死亡发生率”这个维度上看，对于未感染的健康人，“奥密克戎”的危险性并不比其它毒株低。必须注意个人防护，不能轻视。

“每个人都是自己健康的第一责任人”