回应一下马霞女士的货币观点和知识结构问题_风闻

去年秋季，曾经有一位马霞女士通过朋友加我微信，开门见山说要跟我就国际货币问题进行辩论。学术上有不同观点，学术界的规矩通常是写一篇论文发到核心期刊上，指名道姓地与人就某某问题商榷。像她这样加微信然后要求在自媒体平台上公开辩论，则是我第一回碰到。虽然这种方式比较奇怪，但我出于礼貌，给了她地址，请她先将自己的书寄给我拜读下。

俗话说，行家一伸手，便知有没有。在社会科学的各个子领域中，我学习过的专业涉及政治学、金融学、国际关系、战略思想史等不同学科，工作后跟欧洲和美国的各路学者交过手斗过嘴，因此，学界同行开口讲五分钟，或者让我翻一下他专著的目录、导论和最后一章，我基本上就能对对方的学科背景、思想流派、知识结构有一个大概的了解。但是这位马霞老师的书寄到办公室之后，我花了十几分钟翻看其书，竟然一时摸不清其路数，因为她真的没有啥学理路数。当时忙着要去开会了，我就让我所带的博士生中最擅长央行和货币汇率研究的小王同学替我仔细读读此书。我跟小王说，既然人家敢上门挑战，应该是有点过人之处的，所以拜托你仔细找找她书中的可取之处和可疑之处。

第二天，小王向我汇报说，那本书逻辑混乱，纯粹一个经济学民科来蹭流量的，老师还是别搭理的为好。

所谓“民科”，通常是贬义用法。但是我常告诫我的学生们，民科中也是能出大师的。思想史上不少开山立派的大师，如果没有后世官方机构提供的平台加持，不也常常被当时的人认为是民科吗？马克思在图书馆里泡着的时候，爱因斯坦在做邮局工作的时候，不也是民科身份吗？反过来，在大学里或者科研机构中拿着正式教职的且著作等身的，也完全可能谬误百出，误人子弟。所以，关键还是要看对方对研究议题是不是有系统和深度的研究和思考，逻辑上是否能自洽。

但是具体到这位马霞女士，从她的书和部分视频内容来看，的确太不专业了。正如她自己说的那样，她没有受过经济学理论、金融学或者经济史等领域的正规学术训练，而是一位财会专业的专科生毕业。这既是她人生励志的部分，靠着财会专业的知识背景不断学习不断思考，经商炒外汇挣到了钱移了民，但另一方面，这也恰恰是那一代人的时代性的遗憾：对他们而言，大学教育太稀缺了。由于缺乏系统的专业学习，他们那代人往往是自学成才，自创一套，乃至自我陶醉。对于她自创的知识体系和观点，我显然不应参与其辩论邀约，因为我没有义务帮她完成她缺失的本科和研究生教育。如果随便来一个人在网上向我喊话，我就得答应跟他讨论问题，那就太荒唐了，没法干正事了。正如郭德纲说过的一个段子，“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得用精选煤，水洗煤不行。但凡那火箭专家拿正眼看我一眼，那他就输了”。

正因如此，此后的一年多时间里，无论她在自己的自媒体节目中如何反复向我叫阵挑战，无论好事者如何私信我希望看我跟她公开辩论，我都没有再回应过她。

今年九月份，在朋友拉的一个微信群里，我发现她也进了群，并且三天两头贴出自己的视频链接。有一次她声称“我已经给主张资本项下开放的人戴上一顶买办的帽子”，结果立即有一位群友指责她是美国情报系统的线人，故意来华传播错误认知，误导中国政府。这位出身情报分析的老同志是这样说的，“@马霞，天下货币一书，半年前，即静心翻阅，结合你书中的观点及近期在本群的短视频和言论，凭借多年来从事科技情报调研的方法分析，即可初步判断，你就是一个拿着西方情报机构给予的好处，以所谓中国左派力量代言自居，替西方势力为中国挖大坑设陷阱（之人）。国际关系遵从的是丛林法则，大炮射程决定真理。所有的希望中国以一己之力，充当引领者，生产正外部性的主张，都是西方针对中国的非对称性竞争手段而已。”

我没有兴趣点开她的视频，不知道这位群友具体因为她的什么观点而如此严厉地指责她的观点和动机。我私信那位朋友说，就我个人的观察，马霞可能还没有他猜想的那么坏，也根本没那个水平，她只是不懂装懂、自以为是而哗众取宠而已。

马女士之所以差点给自己惹出大麻烦，可能跟她的人生经历和身份背景有关：年轻时因为对中国失望而离开中国去了澳大利亚，如今又突然自称对中国高度有信心而回国。以她的水平和能力，我估计中国政府是不可能再给她授予中国国籍的了，毕竟中国国籍才是世界上最难拿的国籍。可问题是，尽管她喜欢炫耀向人自己在澳大利亚墨尔本的大别墅，她并不真拿自己当外国人，而是声称要教育全世界的政治家。而在实践中，她只是整天用中文在互联网上扮演自学成才的金融天才老太太，那么你想教育或者影响的政治家究竟是谁？这就难怪那位从情报系统退休的群友会如此警觉了。有趣的是，自从那次事情之后，马霞女士在那个群里发言就谦虚多了，过了两天她又贴出下一个视频的时候，她说“我正在写《天下货币2-货币与国家》，做这个系列视频，就是听取大家的意见，不要有硬伤。我哪里错了就给我私信。”合着她是想拿网友们做免费的老师，帮她自己众筹一个金融学专家的形象和专著出来。

本来，这位马霞女士在网上的表演，对于懂行的人来说就是一乐而已，但是最近我碰到的一个情况，让我觉得有必要专门写文章以正视听。有一位经济系统内相当级别的领导干部私下问我说，“有人向我推荐了一位马霞老师，听说其观点很有道理，你怎么看？”他这一问令我哭笑不得。货币领域是经济学中知识门槛比较高的子领域，这位领导虽是80年代初名校经济学专业毕业的，但工作领域不是货币金融，也没有功夫仔细阅读别人推荐给他的马霞女士那本晦涩混乱的大作，所以他难以辨别此中真伪也属实正常。但是，如果我们这些研究人员过度爱惜羽毛，不屑于站出来戳穿这位大姐的把戏，任由她的肤浅而哗众的观点谬种流传，影响到越来越高层的决策者和越来越多的中国大众，那么对于中国正确应对百年未有之大变局是非常不利的。

恰逢另一个朋友发了一个马霞女士的老视频，是2020年5月6日的B 站上《马姐谈投资》视频节目中，题目为“美联储为什么不能印钞还债？”我就以该视频为例，说一说她认知体系的谬误。在该视频中，她从国际收支平衡表的基本逻辑出发，认为一旦美国印了钞票还债，那就会导致美元失去信用。但是在她这个视频发出之后的两年里，美联储的资产负债表已经从4万多亿扩张到了9万亿美元，买入的就是美国联邦政府的不同久期的国债，成为美国国债的最大持有方，确保了美国国债在规模大幅上涨到31万亿美元的过程中，国债市场并没有出现恐慌、混乱和崩盘。更重要的是，这个过程中，美元指数借着加息和俄乌冲突带来的影响而大幅上涨，甚至创了2001年以来的新高。美国人就是赤裸裸地干了马霞断言干不成的“印钞买债”的事情，而且还让美元的汇率水平与市场地位更强了。这就是当今世界货币体系的真实运行逻辑，初听起来难以理解，但是对发展中国家又极其残酷地不公平。马霞否认美元铸币税的存在，至少客观上在为美元体系的公平性背书，而掩盖它对世界各国的剥削。

马霞女士所谓的当前美元体系不可持续很快将崩盘的问题，其实早在60年多年前，就有一位比利时籍的美国学者写论文指出了，就是大名鼎鼎的特里芬难题或者称特里芬悖论。特立芬教授那时候指出的是个真问题，法国的戴高勒也利用过这个问题。于是就导致了多次美元危机，最终，在1971年，尼克松总统进行了一个重大的改革或者说耍赖，关闭了黄金换美元的黄金窗口，美元跟黄金脱勾了，简单粗暴地解决了特里芬难题。从此，美元就摆脱了兑付责任，就是大家经常说的美元不再有硬锚了，整个世界货币体系变成了浮动汇率和主权信用。美国的时任财长因此而说了一句名言，“（从此之后）美元是我们的货币，却是你们的问题”。

马霞在自己的书里和节目里得意地向观众阐述她的国际收支平衡表的约束和美元很快会崩盘的观点，但是只要是正儿八经大学里读金融学或者财政学的本科生，只要是上过货币史或者经济史的课程的，就知道她是在刻舟求剑。如果她提前50年说这个观点，那就是对的；如果她提前60年赶在特里芬之前说这个观点，那她就是天才，“特里芬悖论”该叫做“马霞两难”。但是可惜的是，红楼梦早已被曹雪芹给写了，特里芬难题在一甲子之前被特里芬给道破了，也在50年前被尼克松用耍无赖修改国际货币体系底层规则的办法给解决了，黄金美元体系的不可持续性变成了美国对全球储备国的铸币税。所以，21世纪二十年代的她声称自己打算用离岸市场的方式破解特里芬两难，纯粹是活错了时代，或者说，她根本没有理解自己这个时代的货币体系的问题究竟在哪里。

至于她所谓的离岸货币与在岸货币相隔离之类的方法，靠资本管制就能抢下美元江山的主张，我就不解释了。只要经历过2015-2016年金融和外汇市场共振的人，都知道那意味着什么。也正因此，对于她所声称的自己从外汇市场上挣到很多钱的这个说法，我也持怀疑态度。还有网友告诉我，此人的履历也有不少疑点，具体细节我无意也没有功夫去仔细扒。有条件网友如果有有趣的发现不妨公开一下。

她的认知体系为啥出现如此根本的错误呢？我帮她总结一下，大概有以下几点问题。

首先，正如上文所说，她搞不清自己所处的时代的特点，没有理解当下货币体系的结构和逻辑，归根结底，就是没有阅读过正经的学术文献和教科书。为什么知乎网友说读她的书看她的节目总觉得云里雾里不明所以？就是因为她自己的脑子是糊涂的，又喜欢以其昏昏使人昭昭。但是一位拥有迷之自信的洋插队老太太在网上指点江山，对于没有受过专业训练的广大中国老头们而言是充满魅力的伪智慧女神，因为她究竟在讲啥根本没人能懂，反正是唱衰美国看多中国听着让他们高兴。

其次，试图用静态的几张平衡表来试图解释所有问题，但却没有意识到，静态下看起来不可解释的现象，在动态下可能就不是问题；二维中难以想象的现象，在三维中是稀松平常的事情。自行车两个圆轮着地，在静态分析下那是很容易倒掉的，用动态分析你会发现不但不倒还比你跑得快。美国的国债规模再大，架不住他计价货币是美元，他们可以搞实际负利率（比如此时此刻），从而把代价转移到全球储蓄者身上去。这也是为什么真的货币专家们从来不会空喊美元必然自己崩溃，而是要费尽心思改革货币体系的原因所在。

再其次，没有搞清自己的定位。如果你已经宣誓过放弃中国国籍而加入他国国籍，那么除非中国政府因为你在这个专业领域的杰出学术成就而专门请教你，否则最好别跳出来指点中国改革了，严格来说那叫干涉内政，即便你给自己披上红色外衣也是不行的。如果你定位在“马姐谈投资”，那就好好谈投资，看看能否带领粉你的几十万中国老头把他们的退休储蓄翻几倍。如果你想要扮演一个充满故国情怀的海外成功人士形象，那就给疫情下的困难群体捐点钱，他们目前不需要你的金融思想，也不缺短视频看，就缺点现金而已。

祝马霞女士在中国互联网上找到自己的正确定位，祝她的退休男性粉丝们在投资中能保住本金。