现代的人会从自己和当代的角度出发来看待历史,从而扭曲了历史的真相_风闻
guan_16091193141851-2022-12-04 16:59
【本文来自《怎么反驳我侄子认为西方文明比东方文明强的认识?》评论区,标题为小编添加】
为何不能说西方文明高于东方文明,例如中华文明?
让历史告诉未来,但是决定历史的是现在。一个理解就是,现代的人会从自己和当代的角度出发来看待历史,从而扭曲了历史的真相(或者换一个说法,导致对历史阐述的某个角度统治了大多数人的思想,排斥了其它角度). 打个比方就是,A和C各有一群子孙,A的子孙发达了,日日撰写族谱,用书籍和电影渲染祖先事迹。C的子孙落魄,故而祖先事迹少有人知。世人只知A的行迹,对C一无所知。这就是现状。这能说A当年胜过C么?两人当年事迹和后人所知,两者事务并无必然联系。
从常理来看,发达的人就要说明自己祖宗如何牛逼,以将自己的发达正当化。所以西方的形象必然是经过长期正面修饰的,被高估的,此乃人之常情。十几岁孩子不经世事,只知道书本,这么想不奇怪。
对西方文明的解读主要是过去数百年产生的,经过数百年的重复,我们获得的对于西方古代的信息已经是第n手信息了,而真正的西方古代文明的原始解读已经被湮没。例如《罗马帝国衰亡史》是无数罗马历史描述(例如日本人的那些科普书)的源头,可这本书是18世纪的产物,在经过中世纪,留存文献有限的情况下,它的描述有多少是可信的?这个问题明显没有被仔细考虑过。我认为只是类似三国演义而已,大的基本事实没有偏离就不错了。
而对东方文明,例如中国文明的描述,时间太短,百年来行色匆匆,从政治-科技-逐次有了自己的一套东西,但包括历史在内的人文还停留在以西方的眼光看东方的水平上。如果看学术界的话,近年来已经有了大量的历史和考古研究开始从自己的眼光来讨论了,但在科普届还没动,所以还停留在用西方数百年美化过的、以讹传讹的信息解读西方的层次。
几个具体的例子说明东西方各有胜场:从人类生活必然会大量产生的陶器来看(前几天好像知乎有过这样的文章),中国有百万级别文物出土,远胜西方,精细程度也是;从青铜生产必然产生的多环芳烃(持久性有机污染物)浓度来看,中欧同样土层的浓度和土层年代大致相同,说明基本上同时进入青铜时代;从城池复杂程度和大小来看,新出土的几个考古现场,都在5000年以上,复杂程度极高,是划时代的发现,但是只有科技文章,新闻播发过但是大家没意识到意味着什么,也没有太多科普视频和文章,但绝对表明至少部分层面,中国胜过希腊罗马。