现代的人会从自己和当代的角度出发来看待历史，从而扭曲了历史的真相_风闻

【本文来自《怎么反驳我侄子认为西方文明比东方文明强的认识？》评论区，标题为小编添加】

为何不能说西方文明高于东方文明，例如中华文明？

让历史告诉未来，但是决定历史的是现在。一个理解就是，现代的人会从自己和当代的角度出发来看待历史，从而扭曲了历史的真相（或者换一个说法，导致对历史阐述的某个角度统治了大多数人的思想，排斥了其它角度）. 打个比方就是，A和C各有一群子孙，A的子孙发达了，日日撰写族谱，用书籍和电影渲染祖先事迹。C的子孙落魄，故而祖先事迹少有人知。世人只知A的行迹，对C一无所知。这就是现状。这能说A当年胜过C么？两人当年事迹和后人所知，两者事务并无必然联系。

从常理来看，发达的人就要说明自己祖宗如何牛逼，以将自己的发达正当化。所以西方的形象必然是经过长期正面修饰的，被高估的，此乃人之常情。十几岁孩子不经世事，只知道书本，这么想不奇怪。

对西方文明的解读主要是过去数百年产生的，经过数百年的重复，我们获得的对于西方古代的信息已经是第n手信息了，而真正的西方古代文明的原始解读已经被湮没。例如《罗马帝国衰亡史》是无数罗马历史描述（例如日本人的那些科普书）的源头，可这本书是18世纪的产物，在经过中世纪，留存文献有限的情况下，它的描述有多少是可信的？这个问题明显没有被仔细考虑过。我认为只是类似三国演义而已，大的基本事实没有偏离就不错了。

而对东方文明，例如中国文明的描述，时间太短，百年来行色匆匆，从政治-科技-逐次有了自己的一套东西，但包括历史在内的人文还停留在以西方的眼光看东方的水平上。如果看学术界的话，近年来已经有了大量的历史和考古研究开始从自己的眼光来讨论了，但在科普届还没动，所以还停留在用西方数百年美化过的、以讹传讹的信息解读西方的层次。

几个具体的例子说明东西方各有胜场：从人类生活必然会大量产生的陶器来看（前几天好像知乎有过这样的文章），中国有百万级别文物出土，远胜西方，精细程度也是；从青铜生产必然产生的多环芳烃（持久性有机污染物）浓度来看，中欧同样土层的浓度和土层年代大致相同，说明基本上同时进入青铜时代；从城池复杂程度和大小来看，新出土的几个考古现场，都在5000年以上，复杂程度极高，是划时代的发现，但是只有科技文章，新闻播发过但是大家没意识到意味着什么，也没有太多科普视频和文章，但绝对表明至少部分层面，中国胜过希腊罗马。