说到放开，就说几个数字吧_风闻

我国重症病床占比是每10万人4.6张，注意，这4.6张是不排除已经在使用中的，如果算使用率的话，今年的数字是49%，也就是说只有2.3张重症病床是可以用来供10万人里的重症（不管什么病的重症）使用的。我想起去翻这个数字是因为看到胡主编的大作里的一句话“不就是万分之2.5的重症率么？”于是我一时好奇去找了找我国重症病床的数量以及占比。那么也就是说，胡主编的话可以翻译为：不就是10个新冠重症病人抢一张重症病床么？也就是说，放开后，大多数重症患者几乎都是必死无疑的。

接下来我们要厘清一个概念，绝不能用我国目前为止应检尽检，应治尽治，国家负担一切治疗费用这个体系压低的重症率和死亡率去幻想未来放开后的样子。因为很简单，我国除了2020年最初的武汉外，几乎所有的新冠感染者从起始阶段就得到了无微不至，不计代价的治疗和看护。从无症状开始，国家和医护人员都会不计代价，使用一切手段去阻止或者延缓其发展为轻症或者重症。在这个体系下，真的只有有严重基础疾病或者实在太老的老人才是死亡的高危人群。但是这是今后的正常情况吗？

这是疫情这两年来，放开派一直再用的招数：用我国严密且不计代价的防控和全免费治疗体系下的低死亡率和低重症率来模糊一旦放开后，国家撤除这个体系后，真正躺平下的死亡率和重症率。

用事实来说，香港重症病床占比比我国高很多，是每10万人7.1张。然后呢？不说大家都看过了医院爆满病人躺露天院子里盖塑料布的画面了，仅仅死亡迄今为止已经死了一万多人。注意香港的医疗水平和医疗资源在我国也是一线了，是不能简单的用香港的死亡人数和人口占比去简单类比我国的人数的，如香港现实里700万人因为新冠死1万，所以大陆14亿“只要”死200万。毕竟我国医疗资源过于集中于大城市和经济发达地区的事实是改不了的。也就是说北上广可能每1万人就有10张重症病床。而某些个人口大省也许每10万人只有一张………

======================

最后说一句，一旦放开，那么大概率国家也就不会负担新冠的治疗费用，重症病床就算抢到了，治到一半没钱了，乃至刚住了几天就没钱了，你们怎么办呢？这和封控没工资哪个惨？