如果村镇还有一批不错的工作岗位，自然就有人才去了_风闻

【本文来自《细化分析温铁军的三农见解，他的建议政策更符合学者探索的方向！》评论区，标题为小编添加】

• 月亮之上
• 至于温老师所说的农村百业兴旺的事情，我只提出一点疑问。农村百业所需的年轻人才从哪里找？现在城市富集医疗，教育，生活便利性，高薪岗位等等等等各种资源，能够吸引年轻人在城市安家就业创业，农村有啥？大概率农村是吸引不到很多高素质年轻人才的。如果缺少高素质年轻人才，那么农村地区如何做到百业兴旺？

两者其实并非对立的，而且城市的医疗，教育，等等和非常多的人没有啥关系，号你挂不上，房子你买不起，好学校也进不去，就是存在大量被城市排斥的边缘人。这些人吧并非是没有知识文化，但是在城市里卷不下去了，所学之类的往往在供给过剩，需求不足的情况。这种情况下你可以让他待在城中村熬着，又或者可以多条路下乡。

同时乡村本身的需要的知识体系和城里教授的也不完全一样，有些人在城里是人才在村里就是废柴。这两者长期不匹配失衡，只能乡村单方面向城市输入，但是城里向乡村返还就很多阻碍。但是乡村的需求和城市需求又不一样的，你把乡村一定的建设好了承接一部分城里返乡能在乡土社会继续生活，其实就算是达到了一定的乡村振兴的目的。

但是乡村空心化已经是事实了，你不把剩下的组织起来在引入外来资本盘活，那么等待农民的就是单方面被收割。但是凭借乡村自己不借助外部资本也没法盘的活，于是组织农民确权后在和外部进行合作似乎是权衡下比较可能得方案了。要不然就陷入你要他发展，但是又不给水源，同时又不让它发展的境况。如果有办法在保障村舍集体利益基础之上引入水源，那么建立起来的东西就形成一个商业正循环。开的出工资了自然不就有人去就业了。这样和城市平衡形成一种二元互动，让人们多了一种选择，或者多了一种退路。当然这些都是因地制宜的设计，具体运行也还在一种在探索当中。

说个不且当的比喻，如果这个村镇有一批不错的工作岗位，自然不就有人去了么，人一去很多东西就改观了。