不要觉得对农民进行补贴是恩赐，农民在中国现代化进程中做出的贡献，超出想象_风闻

【本文来自《农民60岁领100多养老金，专家建议与城镇退休工资增速一致，这有可能实现吗？》评论区，标题为小编添加】

• 天天无双
• 缴得多，退休金多。缴得少，退休金少。这很正常啊。城市里一年缴1万多，你农村一年缴500，差了20倍。城市退休金缴15年大概1500，农村一年缴500，还只缴10年，能拿100多，按比例算没问题呀。

如果农村缴纳养老金数额不提高，而强行提高农村养老金，那等同于拿城市缴纳的钱来补贴农村。本来问题也不大，只不过现在城市养老金发放自己都不够用，有窟窿了，再往农村补贴，这不现实。

出身于农村，是有切身体会的，所以极其不认同这种观点。

实际上，在过去几十年里，中国的现代化进程中，农民的贡献远超出普通人的想象——这里与其说的贡献，更不如说是牺牲。

在那个特殊年代，至少有两代农民为了保证城市的物资供应，无怨无悔地无偿付出了自己很大一部分劳动成果：给我印象最深的，便是每年都要必交的公粮，至少在我家，一年里大部分粮食收成都要上交，如果遇上旱灾，甚至要四处借钱买粮去交公粮，这后来成了我家庭债务中的大头。

作为粮食的生产者，我们其实吃的并不好，绝大部分时候，大家每天的主食是稀粥，即便如此也会有断顿的情况——在九十年代，至少在我生活的地方，这种情况并不鲜见。

我们农民上交的公粮，一部分用来保证城市可以用极低的价格获得食物，另一部分则用来出口换取宝贵外汇，用以进行城市建设——现在很多的城市，都是农民饿着肚子省出来的。

所以，不要觉得对农民进行补贴是恩赐，更不要刻意忽略那段历史，没有农民的牺牲，那个年代会有一大批所谓的城里人会因粮价过高而无法看到第二天的太阳。

为了建立这个国家，农民流了最多的血，为了建设这个国家，至少两代农民做出了无私的牺牲，希望任何有良知的人都不要因为农民群体不掌握网络的话语权，就去妄议所谓的农民待遇的问题。

如果一定要用简单的计算来衡量的话，那么农民群体完全可以理直气壮地说，农民应该持有大部分城市的大部分资产。