新疆、河西走廊地区适合发展抽水蓄能？_风闻

【本文来自《中国西北“暖湿化”究竟真的假的？》评论区，标题为小编添加】

同志，抽水蓄能知道不，没浪费电，把白天的电留在太阳下山时用，直接铺地面的水管，到高处找合适的湖泊，在搬水到新疆和河西走廊的同时也储能蓄电，管道用输油管道差不多的或者更粗些，北溪输气管也就1000亿人民币，北溪1500公里，我们修这铺地面，比北溪铺海底便宜多了，里面是水在留不是天然气，安全要求低，修十条也没万亿人民币，红旗河那是5万亿以上。当然需要勘探，西藏不全是高海拔，也有豁口，水在管道里面流动时间短，不会冻住，中国修管道比德国便宜多了。估算修一条抽水管道花费远小于输油管道。

雅鲁藏布江上游到新疆500公里直线距离，落差其实还有4000米，勘探好的话，抽水蓄能费的电会远小于放水到新疆发的电，可以说用一份电抬水越过昆仑山，放水发电应该有5份的电力输出。东边从拉萨河抽水过通天河到河西走廊800公里，光伏发电抬水，到河西走廊逐级放水发电，落差3000米，放水发电产生的电力肯定远高于光伏发电抬水的好几倍。现在国内抽水蓄能电站大都采用管道输水，有的也传输几十公里，西藏就是脑洞开点，传输500公里就到新疆了，抽水蓄能效率70%，能量损失合理范围，太阳下山的5点到晚上10点用电高峰放水发电的同时水又能流到新疆了。效费比非常高，根据取水地点水流量决定管道直径。总体上看发电高于光伏抬水的好几倍，都是成熟技术，长津湖水门桥的那些管道就是发电放水的管道。水门桥冬天也很冷，差不多的地理环境。

比红旗河投资五万亿以上好多了，横断山脉地震多，如果按红旗河的规划大量打上百公里的隧道太不安全，抽水蓄能的输水管放在地表，安全多了，关键是有落差，抬水电量远小于放水发电的量。管道输水，水不会流失，对环境影响也小。