凛冬来临后的欧洲还能继续“政治正确”下去吗？_风闻

凛冬来临后的欧洲还能继续“政治正确”下去吗？

——只有时间所能证明的事实将会带来改变

2022-11-30

现在，尝试主要从国际政治角度来初步分析俄乌冲突随后的走势。

我们都知道，此时直接交战的双方看上去只是俄罗斯与其作为昔日东斯拉夫兄弟的乌克兰，为此普京曾一度将之铨叙为一场“内战”。但是，克里姆林宫现在所面对的却是以美国意志为主旨的北大西洋公约组织（北约）军事集团和以欧洲联盟（欧盟）为政治载体的几乎整个欧洲，甚至欧陆传统的那些中立国，包括瑞士、瑞典甚至二战后曾经被长期“芬兰化”由帝俄将军曼海姆建立的国家都前所未有地公开卷了进去。因此，这其实已经发展成为一场由远在大西洋彼岸的“山姆大叔”定调拍板的特殊形式的“欧洲战争”。

此时，由已经八十多岁并且已经表态将争取2025年连任的美国职业政客拜登先生领导的白宫，表现得格外好战。这位华盛顿特区宾夕法尼亚大道1600号的主人，其实不过是在所谓价值观的幌子下，不遗余力地为其国内的军工综合体谋利，并为自家儿子的在乌丑闻擦屁股的在国家的名义下进行的军事政治行为。

而这场战争之所以“特殊”，则体现在除美军地面部队尚未正式进场之外，美国及其此时被欧洲人戏称为“夜夜美国人”的那个欧盟委员会女主席率领的一众欧洲仆从国，对莫斯科展开的以“削弱”俄罗斯、实则希望最终肢解苏联解体后的这头体量依然庞大的“北极熊”的全面经济制裁与其他“柔性”攻势。

作者将分析的着眼点放在欧洲主要是欧洲大陆的直接原因，在于现在的战场虽然只局限在面积60.37万km2、人口四千余万人（最新统计是4113万）（1）的乌克兰境内，然而，基辅现政权之所以能够打到现在，并在2022年冬季到来之前还能发起一次像样的战役反攻，对此，除白痴之外有点常识的人都明白，这个原本在1991年与主人分家时，工业基础雄厚，拥有“动力沙皇”和顿巴斯重工业体系的“欧洲粮仓”，而在战前就早已经济崩溃、财政破产成为“欧洲子宫”的国家，如果没有此时来自美欧的援助，不仅包括白宫至今已经提供的超过500多亿美元，欧洲各国尤其是那些“新欧洲”国家清箱式的，来自不同时期的各式武器装备的军事援助；更有欧盟每月提供十来亿欧元的财政援助，恐怕演员斯基连他军队官兵的工资都发不出来，更不用说支付国际雇佣军的薪酬了，格里夫纳也早就成为废纸。

基辅是否能够如他们之前所言继续打下去，并且一直打到1991年的边境线（至少现在看上去说大话的成分太高），都将取决于这一点。因此，这些“外援”是否具有可持续性是个关键。而欧洲选民对此态度可能出现的重转变，又将成为此后影响欧洲主要国家政治稳定性的一个决定性的因素。

“才到9月，但欧洲的凛冬似乎已提前到来”（2）。

随之在欧盟主要国家政府此前坚决拒绝俄罗斯能源进口，尤其是俄气几近断绝的情况下，这些国家的普通选民大致不可避免地都将继续面对由于能源短缺诱发的凛冬和电费、食品高企所引发的高通货膨胀。进而难以回避的民生危机，将不可避免影响到这些国家的政局。

在布拉格瓦茨拉夫广场，捷克民众三次超万人，最多一次超过七万的大规模示威（3），超过3.2万人的奥地利人走上维也纳等八个主要城市的街头（4），从伦敦到曼彻斯特，从格拉斯哥到纽卡斯尔，成千上万的人们高举“我们受够了!”“拒绝支付”等标语走上街头，焚烧能源账单（5），……其间，这些示威者举着“俄罗斯不是我们的敌人，好战的政府才是敌人”“但愿所有人都有面包和温暖”（6）“要温饱！要生存！”的标语，甚至基希讷乌还爆发约6万人大规模抗议集会，公开喊出“要求持亲欧立场的该国（摩尔多瓦）总统马娅·桑杜与现任政府的下台口号”（7）。

这些上街民众的抗议，也只能表达自己内心的感受与不满，一时也很难改变得了什么。因为，在选票政治体制中，尽管你可以对挪威人斯托尔滕贝格表示由衷的厌恶，可以对美德人冯德莱恩女士竖起中指，但**希望现在就改变所有的这一现状，可能性应该不大。**因此，现在没必要奢望这些国家的当政当局在对俄政策上会出现多少改变！同时，我们也不应低估了这些国家民众适应现状的自救能力，以及相应的国家保障体系在缓解能源危机中的作用。

尽管在短时间内这里不可能出现改变眼前这种“政治正确”的大格局，但是依靠来自数千海里之外的美国液化天然气是不可能持久的。而在寒冷气候下促使民生状态急剧恶化并出现社会恶性典型案例之后，这样局面可能就很难长期维系下去了，改变可能就会随后来临。而在今后的两三年内某些欧洲国家可能发生的的某些政策变化，则势必将对这场国际战争的最终结局产生重要影响！

但是，在严酷的现实面前，事实与时间最终将会促使那些头脑清醒的欧洲政治家重新认识并深刻体会到，是应该对本国选民负责还是对所谓的价值观负责？欧洲安全体系最终应该依靠谁才能得到可靠的维护？因此，像现在德国“三色政府”中那位来自绿党的外交部长贝尔伯克女士，此前就乌克兰冲突的表态，是难以持久并终将被自己的选民所抛弃的。

国家政治，原本就是立足于解决当下的现实问题而在不同社会群体的政治代表之间进行的彼此利益的沟通与妥协的艺术，哪有如此本木倒置的道理！而在国际政治上这个本质也不会改变，只是行为主体提升到了国家之间这个层次。

我判断，由今年最终爆发的俄乌战争在欧盟内部诱发的那些社会政治矛盾，最终必将延伸到重新认识并判明欧盟与美国的关系上来，进而目前的这样所谓的“政治正确”现状终难持久。

在上个世纪后半叶，欧洲大陆经过从接受“马歇尔计划”恢复战乱后的经济萧条，走过始自“煤钢联合体”经“共同市场”最终建立“欧洲联盟”的历史进程中，欧美之间的争吵其实就一直不断。尽管在苏联威胁这个国际政治背景下，彼此还是基本维持着“一致对外”的国际形象，但两者之间矛盾的性质依然是结构性的。因此，在北约保护伞下，欧洲的自主性始终是这个矛盾的主要方面。

不过令人遗憾的是，到目前为止，他们一直都没有找到如戴高乐将军这样的能够代表“高卢鸡”等欧洲国家民族利益的政治领袖，更始终无法建立取得联盟自主性的国防基础。但是，阿尔斯通公司的命运是不会让这些欧洲人完全忘记的。

现在看上去，敦厚老成的社会民主党人朔尔茨，也并非完全是在旁人外观印象中的那种无能，能够接替默克尔领导这个“欧洲发动机”自有其内在的原因。当然，将超年龄差但完全区别于美国人金里奇的现代“师生恋”，转化为奋斗动力并成功登上人生顶峰的现任爱丽舍宫的主人，再怎么看，也不太像在欧陆面临如此重大历史选择关头能够掌握大方向的人，其没有经历过任何惊涛骇浪的独特生长轨迹，似乎也难堪此等重任。而在将银行家领导的政府垮台后，具有公认极右政治色彩的新总理领导的意大利，目前还让人莫衷一是。毕竟，相对陌生的政坛素人的真实面目，还需要时间让观众熟悉和认识。至于那位在白厅只干了42天就在威斯敏斯特宫政治舞台上输掉“底裤”的“女强人”黯然下台后，此时已改由前殖民地裔富商领导的那个“国际搅屎棍”，这里就不必去说它了吧！

当然，现在的欧盟已被美国分治为“新欧洲”与“老欧洲”两个部分，由此引致发生新的内讧将更有利于白宫强化对之的控制。然而，欧尔班的强势出现，大规模抗议示威首先发生在今天的“新欧洲”，不正说明了上述这个新的事实了吗？

不过，我们不得不承认，在这次俄乌冲突中华盛顿是最大的赢家。其最大的获利表现在假借“北极熊”不时扬起的利爪，通过北约这个军事实体，进一步强化了对欧洲主要国家的实际政治与安全控制，促使患有先天软骨症的后者更为仆从化。

普京总统发起的这次“特别军事行动”，真实的国际现实意义与历史作用是对冷战后华盛顿霸权的第一次公开挑战。其具体内涵，一个是公开挑战白宫主导的现行国际秩序，一个是直接冲击构成华盛顿霸权主要基石的“去美元化”。其成败与否，势必深刻影响到21世纪国际战略格局与国际关系的走向，也将与我们国家今后的国际地位和作用紧密相联。对此，笔者已在《为什么要支持普京总统的“特别军事行动”？》文中，已经谈到了对之的初步理解。

前者是要求改变甚至暴力冲击，依靠西方体制盘剥、欺凌并压榨“第三地带”、越来越不适应21世纪时代发展现状的现行国际社会与经济秩序；后者则是在两国贸易中，直接通过本币结算（互换），以货物（能源、矿产、粮食等大宗商品）替代事实上的那个国际储备货币，从而避免“我们的货币，你们的麻烦”，Our currency, your problem，所造成的国际经济贸易关系与国际金融体系上的现实不公平现象，以及国际金融危机产生的根源。

今年10月7日已经年届70岁的普京先生，现在的国际处境是非常艰难的，从这次缺席巴厘岛G20首脑会议，也许多少能够看到他此时的心境。然而，任何一个能够成就时代进而历史性大事件的大人物，总是会遇到那么些内心格外孤寂但同时迸发出巨大意志力的历史转折时刻。在历史的长河中，正是这些艰难创造了人类历史的奇迹！

因此，这一点也算不了什么！

                                    初稿写于2022年12月1日