黎智英案的这个情况，释法是一个比较合适的方式，但显然不能也不应成为常例_风闻

【本文来自《黎智英案，考验香港的时候到了？》评论区，标题为小编添加】

释法是一个比较合适的方式，但显然不能也不应成为常例。

比较合适是在于文中所言背景纷争之下，成了权衡利弊后之首选。不应成为常例，做为国家下辖一个特区的法律事务，却因为特区及司法等机构和人员的原因，在已专门制定特区国安法后，再三被动的在公开面上要最高国家机关向其解释法律条文，无论严肃性、权威性……，还是管理伦理上显然都不可长此持续下去。

黎案的司法纷争和要求释法，香港各方力量各有说法和偏向，如梁爱诗等人的观点和终审法院决定的理据，而在香港坊间无疑更多则是抱着看故事和笑话的心态。

香港财政自给不交税国库，厚禄养政，却在事关香港长治久安的黎案上，这里那里不时掉链子。该理解的不理解，该得罪人的做老好人……，妥妥的利益自享、矛盾上交模式。

这次释法是合适的，但显然也是通过释法及辅助手段，一锤定音、长治久安，解决香港国安类及司法问题的时机：

1、释法完全可以在解释的同时斥责香港司法当局、有关人员和褫夺、暂时褫夺香港终审权，彰显人大之严肃性和权威性；

2、释法同时赋予内地同级法院香港国安案件审判权、再审权等，或指派人员做为人大司法代表入驻香港终审法院，就近监督和直接向人大给出释法等法律事务的建议，等同部分褫夺香港终审权，彻底消弭各方纷扰。

3、暂不予释法，要求港府和驻港机构落实相关法律条文，要求进一步具体明确化请求释法香港各方面本身的原因、意见、建议、要求，把球砸回去，让他们捡，捡到满意为止。