理论上，钱不可能比人类的商品少，因为如果钱不够，印钱就行了_风闻

【本文来自《如何跟12岁孩子解释为什么政府不能直接发钱？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16110976171796
• 孩子看了十多条留言后，他说他没有想过化肥不够的情况，他当时想问的是：假设化肥足够，国家发钱给农民买化肥。（我第一反应这是贷款吗？）看了各位的回复后，他想问的是，书里面的情况是粮多钱少，那么国家出面收购粮食，让大家有钱买化肥，这样可行吗？

我是一学渣，已经被他绕晕了。不知我是否说清楚了。

现实情况是这个样：现代货币只是本身没有价值，只是一张纸。这张纸由国家银行提供担保，保证你能用这张纸根据上面的面值换回相应的东西。

所以，理论上，钱不可能比人类的商品少，因为如果钱不够，印钱就行了。至于通常所说的货币紧缩，不是市面上的钱变少了，基本都是指的投资，而不是商品与货币数量的比值。

也就是银行贷款的利息提高了，老板因为借钱成本提高，所以不敢借钱了。不借钱，就不能扩大再生产。注意，这里是再生产，就是有工厂的情况下，再投钱，增加厂房机器，雇佣工人扩大生产线。生产更多商品挣更多钱。

因为现代商业的模式，不是开工厂挣100块钱就拿这100块钱的利润去再开100块钱的工厂，而是以工厂为抵押，先借银行1万块钱，再扩大1万块钱的生产规模，挣了钱再还贷款。也就是借鸡生蛋。这种模式比原始的有多少钱就开再投资扩大规模要更快，当然风险也更大。

所以，所谓通货紧缩，不是钱比商品少，而是人们因为经济下滑，收入减少，不敢再花钱了。不花钱，老板生产的东西卖不出去，会赔本。银行也不敢继续给老板贷款了。而本来大部分老板现在开的工厂都是借银行的钱，还没还上。东西卖不出卖不出去，就会赔本，还不上银行的钱，就破产了。破产多解雇更多工人。被解雇的工人没有收入，更不敢花钱买其它商品……恶性循环。

而你孩子所说的“化肥足够”，那真实的情况是，因为化肥足够，那工厂会因为化肥太多而怕卖不出去，就会低价卖给农民。农民会花钱买低价的化肥，不会买不起。当然也就不会出现国家发钱让农民买化肥的情况。

通常产化肥的不可能是一家工厂，会有好多，化肥过剩，众多工厂都怕卖不出去，一定会竟相降价。当然这样也会损害众多化肥厂利益，所以国家的宏观调控很重要，让某一行业不要投资过热，建厂太多。这就要考验国家治理能力了。国家通常会通过银行限制某些行业的贷款金额为手段。某些行业过热，这个行业的贷款就少了。因为每年国家的总贷款预算是有限制的。不可能无限贷款，印钱不能超过生产能力，否则会投资过热和通货膨胀。

通过银行限制某些行业的贷款金额为手段，这只是国家宏观调控的手段之一，还有许多方法。国家就是这样管理经济运行的。

你可以讲一下孩子看的书里是什么样的“粮多钱少”具体点。我估计是误读，没有读懂。