鹏鹏说：防疫大数据的乱相该好好整治了_风闻

“大数据个鬼！”说这话的，是有着50多万粉丝的“台妹 PKGIRL”。

居住上海的“台妹PKGIRL”称：“我坚决支持国家动态清零的防疫政策，哪怕是在上海最困难的那两三个月里，我也毫不迟疑的支持。”逼她说出“大数据个鬼”气话的，是她一周居家，却收到短信说，“经过大数据排查”，她近期去过杨浦区某街道，要她立即做核酸，而且三天三检。而短信所说的某街道，她既不住那儿，也根本没去过。

笔者本人今年以来，就先后五次被这种荒唐的“大数据”所纠缠，被弹窗、被黄码。最近的一次是11月25日在三亚，我忽然收到防疫部门短信，说我24日没有做核酸，随后我的海南码由绿变黄。我明明落地后每天一大早去做核酸，也有包括24日的核酸检测阴性报告。向12345投诉得到答复却是：“大数据显示，你24日没做核酸。”

我的一位教授好友，每天书斋、教室两点一线，周边没有任何疫情，却一年里被莫名弹窗10次！由于反复去社区解弹窗，教授已经成为社区的熟客。

身边的亲朋同事，被这种鬼魅般的“大数据”纠缠的，简直不胜枚举。相信如今的中国人中，被这种“大数据”折腾过的，肯定不在少数。

尽管至今没见到关于防疫大数据有效率、准确率的任何表述和说明，仅凭直觉就可以断定，现今各地引为新冠疫情防控重器的防疫大数据，存在着相当程度的误差！ 这个结论，不管别人信不信，反正我信。

请教有关专家的答案是，现在疫情防控大数据的采集，主要来源于移动通讯部门提供的基于位置的数据。而这种位置数据，是基于模拟信号，容错率为15%。疫情防控区电子围栏的设置，它对移动信号获取宽幅为500米，也就是说，假如某个有疫情的小区设置了电子围栏，周边500米范围内，都被泛化为疫区，从这个范围内经过的人，由于其手机信号被捕获，都将被列入可能的涉疫人员。

我了个去！在这种“大数据”的围剿下，可谓天网恢恢，疏而不漏，尤其在人口密度大的各城市城区，有几个人能够不被这种“大数据”收入网中的呢？

基于位置的大数据采集误差大，同样作为防疫大数据基础数据的核酸检测也问题不少，多地多次多家被曝光检测结果造假，仅今年被查处的问题核酸检测机构已有8家。

新冠疫情防控与以往防疫不同的是，广泛应用大数据作为重要的防控手段。对疫情的精准防控，其依赖的手段和基础，正是大数据。基础不牢，地动山摇。在疫情防控大数据采集的基础环节就有这么大的误差，所谓的精准防控，又怎么做得到呢？

大数据采集环节误差甚大，数据处理环节有没有问题呢？一家防疫大数据处理公司：郑州大数据发展有限公司，闹出的“可查奥特曼核酸结果”的荒唐笑话，或可撩开防疫数据处理幕后乱相的一角。很多人反映由于核酸检测机构失误而“被阳性”，也是大数据处理环节出了问题。

真正的大数据，之所以不同于一般数据，关键在于做到一个词：精准。通过算法，从众多数据中，去粗取精，去伪存真，准确反映事物的本真。如果防疫大数据变得漫天撒网，大而化之，失误失真过大过多，这样就“大数据”应用于防疫之中，无疑于是灾难、是公害！

要知道，被错误防疫大数据殃及的人，正常工作和生活秩序被打乱，往往上不成班，上不了学，出不了差，去不了公共场所，许多人也回不了家，甚至被隔离，花费许多时间和精力去辗转申诉，求转码、解弹窗。被“大数据”的人所在单位、家庭的工作、生活也因此常常“乱码”，默默承受着大数据失误带来的种种负累。

基层防疫机构也不胜负担。多次听到社区工作者诉苦说，一些数据极无道理，极不合理，让他们平添了许多无效劳动。一些“被大数据”的人往往怨气很大，社区工作者首当其冲挨怼挨骂，弄得身心俱疲。

大数据失误付出的社会成本惊人。

举个例子，今年5月上旬，北京西直门北大街以东一片区域被列为高风险区予以封闭，并设置电子围栏。在该区域封锁的半个多月时间里，凡在西直门立交桥乘车经过者，其手机信号皆被捕捉，机主被判为涉疫区人员。笔者驾车自南绕立交桥向西行驶，竟也不幸中招，按防疫部门要求居家三天三检，其中还有一次鼻拭子抗原检测。粗算一下，本人连检测加误工成本，此次“被大数据”的成本约为2000元。

西直门立交桥为北京最繁忙交通枢纽，交管部门统计，西直门立交每小时高峰汽车流量约为9000辆，每天流量约10万辆，按每辆车1.5人乘坐计，每天人流量15万人次。半个月的封控期中，途经西直门立交桥被电子围栏“大数据”中招者，少说也有100万人，这些人无例外都要居家、核酸、鼻拭子，每人成本少说也要 1000元， 100万X1000元＝？元，不算不知道，一算心惊肉跳！这还仅是西直门周边一个防控区的社会经济成本，全北京的各个封控区呢？全国各地成千上万个封控区呢？

付出如此巨额成本，对封控疫情又有多少实际作用呢？那些设置电子围栏的决策者、实施者，算没算过这笔经济账、社会成本账呢？这样粗疏草率豪横的防疫方式，是对人民的负责还是渎职呢？这样“崽卖爷田心不疼”的“大数据”防疫又是肥了谁呢？

科学防疫，精准防控，离不了科学精准的疫情大数据。这样权威、重要的防疫环节，大可不必弄得很神秘，很封闭，不能“黑箱”运作。防疫大数据是怎样生成的？谁在采集大数据，处理大数据，运营大数据？这些参与主体通过什么程序获得参与资质的？大数据采集、处理、运营和应用于规何据，于法何依？

防疫大数据的错误率高，为此“买单”的损失惊人，难道就没有改进措施？一个可在卫星、导弹、高铁、无人机技术世界领先的国家，用干防疫大数据的位置数据获取还在用粗疏落后的模拟技术，“宁可错杀一千，绝不放过一个”，这样的不作为、乱作为该不该追究责任？

防疫大数据的种种乱相该好好整治了，否则“精准防控个鬼”！（鹏鹏）