个人理解：医疗挤兑只因感染人多？错！_风闻

以下内容，为一个非从事医护工作的普通人的见解，如果想了解当下的真实情况，可以请一些调查机构去了解医务工作者真实的想法。知道大家都很难，但请理性探讨。

最近发生的一些事情，很让人痛心，一些人为造成的后果，理应承担责任，做得不好上热搜挨骂，可以支持。

现在大家的核心关切，总结起来应该是，到底针对新冠需要不需要“关口前移”，也就是需不需要“坚持预防为主”，到底需不需社会面保持控制，当前的策略，造成的客观的影响是存在的（经济、基层的投入），是无法忽视的。

我国坚持当前策略的原因是“尽可能避免医疗挤兑”。浙江省委宣传部组织的《“人民至上”不是“防疫至上”》一文中提到“今年中国每千人口的医疗床位数6.7张，而2020年，韩国12.65张，日本12.63张，德国7.82张；2020年，我国每10万人ICU床位4.5张，德国28.2张，美国21.6张，法国16.4张，日本13.8张，全球平均10张。今年年初，新冠重症患者占用了美国ICU总容量的32.7%，每10万人ICU床位约7张被新冠重症患者挤占，已超过我国每10万人ICU床位数总量。”，从数字上确实能看出医疗资源的匮乏，但是我相信，这样的说法在当下的舆论环境中，我个人认为并不会起到多大的作用（后续解释），但是能够尖锐地指出“人民至上”不是“防疫至上”，值得称赞。

刚才提到，在当下的舆论环境下，并不会起到多大作用的，因为马上就会有人站出来用以下观点反驳：

1、无症状、轻症，压根不会占用医疗资源，只有重症、危重症才会，为什么说造成医疗挤兑？

2、既然知道会造成医疗挤兑，为什么不扩充重症床位，扩充医疗资源，完善分级诊疗，多培养医学生······

3、既然知道会造成医疗挤兑，为什么花钱修那么多方舱，修那么多隔离点，而不是把钱用在“刀刃”上。

4、既然知道会造成医疗挤兑，为什么还抽医生去做取样，去做 PCR 检测，去支援方舱，而不是让他们在自己岗位上正常工作，人为造成医疗挤兑。

5、······

总而言之，反驳的理由一大堆，但是有道理。

在这里，我想提一个不容忽视但却在当下舆论浪潮中被忽视的一个点：健康的医护人员（简单说，就是有效 Covid-PCR 检测呈阴性的医护人员，不管有没有症状）。

之所以提这一点，是因为在最开始的武汉和现在的一些地方都出现了因为感染而无法正常工作的医护人员以及出现院内感染，也就是“非战斗减员”。健康的医护人员是最大的医疗资源，是基础，再多再丰富的医疗资源如果没有足够的健康的医护人员，一切都免谈。

想问大家，如果医护人员新冠感染，不管是否有症状（不管是新冠还是其他传染病），他/她是否被允许进ICU、手术室，是否被允许进自己工作的医院？如果您的答案是“允许”（相信有人会选择这个且选择这个的理由是“这个不关我的事”），那么您是否能接受新冠感染的医护人员为您或您的家人带病做手术，或者最简单的坐诊？

当下大家的处境，呼吁“放开”，但是“放开”之后，社会面上的无症状、轻症越来越多，最终会造成医护人员感染成常态（反复感染这个事情已经被国外证实过），因为医护人员也是社会上的人啊，人家有家庭，人家有业余时间，总不能为了全国所有医生不感染，将全国的医护人员与社会隔绝吧。医护人员感染（不管有没有症状），是对医疗系统最大的打击，是造成医疗挤兑最根本的原因！面对这样的情况，也不是没有解决方案，解决方案的其中一个，就是效仿国（境）外的医疗模式（希望海外或中国港澳台地区在新冠疫情过程中有就医经历的朋友在评论区谈谈），得病不轻易去医院，去了也不一定能收，因为相应科室的医护感染，一个小手术排几个月，因为主刀医生感染，总结起来就是“就医门槛提高”（比如为了确保医院正常运转，防止院感之类的，只收阴性，阳的不管是什么病一概不收），但是这样的方案在中国到底行不行，我相信很多人心里有清楚，因为没有疫情的时候，中国每天需要进行的手术量，不管是大医院还是小医院人来人往，这就是中国的国情啊。如果走到了这一步，我相信，“拿刀闯医院”、“医院门口磕头”、“医院等门口拉横幅”等等，以国人的脾气，未来会是正常现象。当然，也不排除有些医护人员想以这样的方式工作，但是无可厚非，因为他们真的很辛苦，他们想要一种稍微轻松一点的工作方式，人之常情。

以前上学的时候，总把中国的基本国情写在试卷上，到了今天，大家可能真的体会更深切，没办法中的办法。