我以为，“层层加码”要一分为二，辩证看待_风闻

【本文来自《浙江宣传：“人民至上”不是“防疫至上”》评论区，标题为小编添加】

大家都很痛恨层层加码，所以上面出台了“二十条”及具体措施指导基层破除层层加码，有序防控。这是好事。但中国国土广阔，人文复杂，对于层层加码基于各地实际理解不一。很多网民纷纷吐槽，说本地又层层加码了。我以为层层加码要一分为二，辩证看待。

什么是层层加码？就是现有管控措施已经控制了疫情，无需新增管控内容，只是基于避责脱责甚至是表现自身政绩的原因，在原有管控措施上增加不必要内容和大搞填表等形式主义增加基层和群众负担的行为。具体表现为：

1、明明核酸检测只需一天一测，偏偏要一天两测甚至更多；

2、明明自最后一名阳性后14天可以解封，在没有任何新增情况下继续封控；

3、明明可以落地入境加强力量检测登记，偏偏要发动街道社区大搞上门登记扰民甚至是半夜三更搞敲门行动；

4、明明是基层无心疏忽，没有造成严重结果，偏偏要上纲上线大肆追责基层工作人员；

5、明明可以从线上登记解决问题，偏偏要基层和群众手工登记出入；

6、应该由医药卫健部门专业指导措施的事情，各种上级部门甚至是根本不懂专业的到基层胡乱督导，令出多门，基层无所适从；

7、还有很多不一一举例。

这些增加的措施和内容甚至追责，和疫情是否控制关系很小甚至是阻碍疫情正常管控的。这才是真正的“层层加码”。那么对于现有措施无法抑制疫情传播，只有提级加码才能有效管控的，是不能视为层层加码的。但遗憾的是，部分基层（市县）执政者基于保密或其他政治考虑，不对群众解释原因也不给予基层反应时间或给予具体措施指导，突然宣布甚至是搞半夜鸡叫的管控，即使初心对，但群众不理解基层无法执行，导致矛盾误解频频发生。

任何涉及到人民群众生活的措施，宁可缓一步解释清楚了宣布执行，也不要闭口不言霸蛮硬上。得不到群众支持和理解的政策，是执行不了执行不下去的。而且在政策执行中，要随时根据基层前线执行人员和群众的反馈，不断动态修改，形成良性循环。这样政策才能接地气，解决实际问题。另外对于群众不合理的诉求要明确答复，坚决拒绝，不要含糊其辞，对于基层工作人员无心失误，要为其多担责，不要一味追责甩锅。群众有信心，基层有士气，上下一心，科学防疫，才能战胜。