国产疫苗到底行不行，是不是非得进口复必泰？_风闻

答：国产疫苗行，不是「非得」进口复必泰。

1，国产主流是灭活疫苗

国产主流的是灭活疫苗。分别有科兴、国药（以及它的下属多个研究所的）。

灭活疫苗的生产工艺是：培养病毒(通常用到Vero细胞），然后把病毒杀死。

但是这个工艺下，新冠病毒的关键S蛋白是一个原始状态。即三体的闭合状态。

这种闭合状态下引发的免疫反应偏弱。因此，接种后的抗体数值偏低，细胞反应也不强。

2，国产疫苗里的非主流疫苗是重组蛋白疫苗

重组蛋白疫苗是存在多样化的抗原设计。

像智飞疫苗是把新冠病毒S蛋白的2个亚基组合（主要是S蛋白的RBD段），用CHO细胞系表达出来。

由于蛋白并非3个亚基的完整S蛋白。所以也叫亚单位疫苗。

这种非完整S蛋白就自然不是一个闭合状态。

在理论上，它引发的免疫反应要强于灭活疫苗。

3，临床数据来看，国产疫苗跟复必泰的差距有，但不大。

就拿灭活疫苗来说。

来自香港的数据证实，只考察预防重症，预防死亡的角度，3针接种下，国产的科兴疫苗（灭活疫苗）跟复必泰的差距不大。

当然，由于香港的数据是一个汇总数据。没有做合理的分组匹配对比，所以数据可信性存疑。

那么考察来自巴西的匹配数据（根据年龄、接种时间）可证实：

灭活疫苗跟mRNA疫苗的的确差距不大，但并非如香港的那么小。

比如，不看60岁以下人群（因为差距很小），我们看60-74岁，≥75岁两个年龄段。

而且看住院和死亡数据。

①3针灭活疫苗≥60天：51.4%（≥75岁）、76.1%（60-74岁）

②2针灭活+1针辉瑞：78.5%（≥75岁）、90.4%（60-74岁）

请注意，这里还只是讨论灭活疫苗。

那么考察国产重组蛋白疫苗呢？

对不起，没有直接对比的数据说明差距。

来自新加坡的最低疫苗接种要求：4针灭活疫苗=3针mRNA疫苗=3针重组蛋白疫苗

4，二代新冠疫苗的焦虑

进口二代复必泰的必要性是有的，至少在当下是如此。

我们前面提到的都是一代疫苗的对比。无论是灭活疫苗，重组蛋白疫苗，mRNA疫苗。

因为一代疫苗都是基于原始新冠病毒的抗原做的设计。而二代疫苗通常是含Omicron病毒抗原的多价新冠疫苗。

比如，二代复必泰是：Delta+BA4/5的二价疫苗。而BA4/5是Omicron病毒系的一员。

而很可惜的是，尚无含Omicron病毒抗原的国产多价新冠疫苗。

是的，尚无含Omicron病毒抗原的国产多价新冠疫苗

尚无含Omicron病毒抗原的国产多价新冠疫苗……

这就是进口二代复必泰的必要性所在。

但是，二代复必泰也跟第一代有共同的缺点：接种后发热很普遍。

接种后发热是一个在专业人士看来不重要（看数据党），但对普通人感觉很难受的副反应（也仅仅是难受而已）。

如果，我们能尽快搞定抗原设计优异的含Omicron病毒抗原的国产多价新冠疫苗，那么这个必要性其实就不存在了。

因为重组蛋白疫苗的保护效率并不差，而接种后发热的发生率偏低。