工业革命之前，组织力竞争才是决定历史走向的关键，而非生产力与生产关系？_风闻

【本文来自《明清落后的最根本的原因是生产关系落后》评论区，标题为小编添加】

工业革命之前，组织力角力才是历史走向的主角。而非生产力与生产关系，可见游牧文明打中原文明，日耳曼野蛮文明攻陷罗马城案例。

明清时期是如此，宋代也是如此，有物资、人口 、工程技术等，都因为‘组织力’出现问题，宋明就是内卷小人之儒横行。清代比较特殊，少御多本就是难事，从统治管理角度已经是难事，而小族统御大族，就是难上加难，所以清统治者采取极端愚民政策。同期，彼岸的老美采取的是物理消灭，清也不是没想过屠杀，不过失败了，就采取间接的手段，这从唯物史观角度结合各类文献资料可以推演，但从博弈演化论角度推更加纯粹接近史实。

所以，近现代西方先组织力起来了，进行十字军掠夺，然后西欧各国战争博弈，加速国家进化淘汰，‘翻译运动’，传教士偷取技术知识运动，航海、大炮技术不断发展，对数学需求旺盛，逐渐外溢就形成学科发展。而反观明清时，向外探索欲望逐渐削弱，发展模式照旧，科举正循环结构被引导主要为文学道德伦理说教上，滚雪球方向错误，中途还有海防限制，以至于最后闭关锁国愚民策略出现，让一时落后，变成时代落后。明逐渐丧失中华引领人类文明向前突破的主导地位，清则是小一己之私而让尚有百年多时间准备历史时机丧失，遂到了工业革命，中华在物质上落后西方，后期嘛，就全领域落后。

我观很多人学了马列，唯物史观，但多是记得些名词，以及熟练度为个位数，既然能拥抱这些好东西，也应该拥抱更多有用知识，什么博弈论，什么演化论，以及最重要的废话，用自己的眼睛和脑袋去看世界，认识世界，分析世界的真正运转核心是什么？什么因素扮演的主要角色？什么时代科技成了显学？科技力量与组织力量的关系如何等等。