刺激消费和暴殄天物没有矛盾之处吗?为了刺激消费把东西质量做差点?_风闻
矮挫圆大婶-2022-11-29 21:55
【本文来自《如何跟12岁孩子解释为什么政府不能直接发钱?》评论区,标题为小编添加】
钱就是一张纸。当时刚解放,谁最有钱?还是那些大地主,大财主,维持稳定,未犯罪者不能没收全部财产……就算没收了,当时的环境也是钱(纸)很多,粮很少,布很少……如何分配仅有的物资?不可能说让那些有钱的大地主、大财主用他们充足的钱去囤粮,那样会饿死穷人的。于是中央想出了个办法——粮票、布票。这个就是根据实际已有的物资进行再分配,如果想取得粮票、布票,只有靠劳动去换,无法用钱买。像化肥、钢铁等重要战略生产物资,更不可能用钱买到,全部是政府写红头文件进行分配。直到90年代,物资丰富了,没必要抠抠索索的“分配”了,这时就废除了“票"制,放开了用钱买。
延伸一下:在解放前,解放区为了稳定物价,为了不使用敌占区疯狂贬值的法币和金园券,使用的是“粮本位”。虽然我是学汉语言文学的,也被这神来一笔的“粮本位”震惊到了。现在,我给我女儿忆苦思甜,都是以大米为了一般等价物。不然外婆在70年代是工人30元月薪为什么是高工资。而妈妈现在是白领四千元月薪是低工资就没法解释了。70年代外婆月工资能买3000斤大米,而现在妈妈月薪却只能买1300斤大米。外婆补充,当时大米很金贵,就算有钱也买不到,都是靠粮票,煮饭要加红苕。
“刺激消费和暴殄天物没有矛盾之处吗?”——刺激消费,是为了良好的使用剩余物。比如说,人每天吃1斤,一年吃300斤,但是农民伯伯今年种出了1000斤,就有700多斤剩余粮食。大米第二年就不好吃了,放到第三年就难吃了,于是银行放贷款给工人办酒厂,700斤大米酿出了200斤酒。农民伯伯卖了粮食有钱,他就能买酒自己喝些。工人卖了酒,也有了钱,一部分还贷款,多余的钱就能买农民伯伯的大米当饭吃。还的贷款,发给银行人员买大米和酒吃——也就是说,刺激消费,农民伯伯、工人、银行都能吃饱饭,喝上酒。——如果不刺激消费,那么农民伯伯种的1000斤粮食,他舍不得卖,除了300斤自己吃,他就会存起来直至变坏。而工人没有多余的钱买米酿酒,工人找不到出路饿死了。银行没有利息收入,银行人员也饿死了。刺激消费的前提是:有多余的粮食。这也就是为什么我们中国有耕地红线,在自己丰收的前提下,依然向世界买买买,而不是攒着纸片绿币,是想着通过买外国人的东西,让外国人买我们中国的东西……如此良好的循环。
“为了刺激消费把东西质量做差点”——我从来没有听说过。我只晓得精益求精的。虽然网上有人开玩笑说以前能用30年的风扇是因为质量太好,但真实情况是太贵了,大家买不起。看看临期的食品和化妆品卖得多火啊,看看拼多多发展好快啊,就知道普罗大众一直向往美好生活只是囊中羞涩罢了。