刺激消费和暴殄天物没有矛盾之处吗？为了刺激消费把东西质量做差点？_风闻

【本文来自《如何跟12岁孩子解释为什么政府不能直接发钱？》评论区，标题为小编添加】

钱就是一张纸。当时刚解放，谁最有钱？还是那些大地主，大财主，维持稳定，未犯罪者不能没收全部财产……就算没收了，当时的环境也是钱（纸）很多，粮很少，布很少……如何分配仅有的物资？不可能说让那些有钱的大地主、大财主用他们充足的钱去囤粮，那样会饿死穷人的。于是中央想出了个办法——粮票、布票。这个就是根据实际已有的物资进行再分配，如果想取得粮票、布票，只有靠劳动去换，无法用钱买。像化肥、钢铁等重要战略生产物资，更不可能用钱买到，全部是政府写红头文件进行分配。直到90年代，物资丰富了，没必要抠抠索索的“分配”了，这时就废除了“票"制，放开了用钱买。

延伸一下：在解放前，解放区为了稳定物价，为了不使用敌占区疯狂贬值的法币和金园券，使用的是“粮本位”。虽然我是学汉语言文学的，也被这神来一笔的“粮本位”震惊到了。现在，我给我女儿忆苦思甜，都是以大米为了一般等价物。不然外婆在70年代是工人30元月薪为什么是高工资。而妈妈现在是白领四千元月薪是低工资就没法解释了。70年代外婆月工资能买3000斤大米，而现在妈妈月薪却只能买1300斤大米。外婆补充，当时大米很金贵，就算有钱也买不到，都是靠粮票，煮饭要加红苕。

“刺激消费和暴殄天物没有矛盾之处吗？”——刺激消费，是为了良好的使用剩余物。比如说，人每天吃1斤，一年吃300斤，但是农民伯伯今年种出了1000斤，就有700多斤剩余粮食。大米第二年就不好吃了，放到第三年就难吃了，于是银行放贷款给工人办酒厂，700斤大米酿出了200斤酒。农民伯伯卖了粮食有钱，他就能买酒自己喝些。工人卖了酒，也有了钱，一部分还贷款，多余的钱就能买农民伯伯的大米当饭吃。还的贷款，发给银行人员买大米和酒吃——也就是说，刺激消费，农民伯伯、工人、银行都能吃饱饭，喝上酒。——如果不刺激消费，那么农民伯伯种的1000斤粮食，他舍不得卖，除了300斤自己吃，他就会存起来直至变坏。而工人没有多余的钱买米酿酒，工人找不到出路饿死了。银行没有利息收入，银行人员也饿死了。刺激消费的前提是：有多余的粮食。这也就是为什么我们中国有耕地红线，在自己丰收的前提下，依然向世界买买买，而不是攒着纸片绿币，是想着通过买外国人的东西，让外国人买我们中国的东西……如此良好的循环。

“为了刺激消费把东西质量做差点”——我从来没有听说过。我只晓得精益求精的。虽然网上有人开玩笑说以前能用30年的风扇是因为质量太好，但真实情况是太贵了，大家买不起。看看临期的食品和化妆品卖得多火啊，看看拼多多发展好快啊，就知道普罗大众一直向往美好生活只是囊中羞涩罢了。