亚洲人天生不适合踢球？_风闻

【本文来自《本届世界杯多次爆冷门，与换人名额增加到5人有关系吗？》评论区，标题为小编添加】

个人以为，本届世界杯，亚洲球队的精彩表现，和新实行的单场五人次换人规则，没有联系。

五人次换人，相比三人次换人，最大的特点，是给了主教练更大的战术变化自由度。三人次换人时，能做的改变是很少的。最后时刻“下后卫，上前锋”搏命，或者反过来；六七分钟左右，一般也就是换个中场，轻微调整侧重，比如上费莱尼加强进攻或者防守。五个换人名额，就可以在比赛中大胆地改变球队打法。比如，日本对德国那场的“上半场防守，下半场突击”；再比如，巴西不同类型的多名前锋，带来的进攻变化。

基本的逻辑，球员类型越丰富，替补球员实力越强，主教练的战术选择越丰富，就越容易从“增加换人名额”中受益。亚洲国家，相比欧洲国家，足球人口还是相对较少的，职业球员基数也少；国家队会有几名球星，但水准以上的球员还是相对有限。所以，传统足球强国，应该从中受益更大。

更多的换人，能在比赛中后期送上去更多体能充沛的新鲜力量，保持球队的运转速度。而我从来没有听说，体能是亚洲球队的重大短板。因此，从体能的角度，也不能说亚洲球队的受益度超过了欧洲和南美。

本届世界杯，亚洲球队表现出现。我以为，最大的原因很简单，就是亚洲足球水平整体在提高，和欧美的差距在缩小。比如说，以前亚洲是60分，欧洲/南美是90分，差距自然很大。现在亚洲球队到了85分；欧洲/南美球队自然也在进步，但顶尖水平再提升是很难的，可能也是到了92分。差距自然就减小了，战术对路，再加上些运气，也就容易爆冷了。

我就是不相信，亚洲人天生不适合踢球，这不是体质问题，而是参与度和整体足球产业水平的问题。