空气污染治理的作业可不是那么好抄的，要找到污染源才能有的放矢_风闻

【本文来自《“北京在解决其空气污染问题，为何新德里不行？”》评论区，标题为小编添加】

空气污染治理的作业可不是那么好抄的。

因做过相关项目，对这方面多少知道点，结合相关新闻，大致可以推测出中国空气污染治理的路径，里面涉及科学发展观、人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾、中国式的既要…又要…，等官话的踏实落地实践，不是那么好学的。

好像最早的空气污染也是烧秸秆，草木灰是最物美价廉的钾肥加农药，但太污染空气了。中国采用的策略是禁加疏。禁：严禁农民烧秸秆，落实干部负责制，甚至动用卫星监测。当时的段子是，农民对地方干部不满意，就晚上烧秸秆。疏：一方面建秸秆电厂收购农民秸秆发电，一方面加大化肥农药生产，并送到田间地头销售，甚至可以赊账。

空气好了没几天，雾霾又来了。专家们意见不一，一会儿私家车污染，一会儿大货车污染，一会儿建筑行业扬尘，一会儿钢铁水泥企业污染，国家就根据专家建议治理，结果不但效果不明显，还逼出一个唐山瞒报钢产量全球第四的梗。

要找到污染源才能有的放矢。07年筹备污染源普查，同时把水污染、土壤污染等情况摸清。08年普查，09年出报告。普查对象包括工业污染源、农业污染源、生活污染源等，其中生活污染源主要是服务业与城镇居民。

普查数据出来后，发现数据对不上，所有污染源等碳排放、二氧化硫排放等加起来远小于空气污染浓度。主要污染源还是没找到。不久一份某农业大学还是农科院的调研报告引起官方注意，该报告里面有一个数据：改革开放后，河北农村冬天室内温度平均提高5度。结合农普与人普数据，家庭数人口数温度煤的热值与碳排放二氧化硫排放，基本补齐了污染差，于是，确定了雾霾最大污染源是农村取暖引起的。之后，就没有专家发表观点了，总不能因为空气污染逼农民挨冻吧。

问题可以不说，但不能不解决。先找地方实验，两个方案烧煤➕净化就是电取暖，烧天然气取暖。结果两个方案都可以接受。

于是，强大的工业能力与大规补贴开始启动，北方农村根据各地实际情况免费安装电取暖或天然气取暖设备。（不排除一些地方和企业找各种借口收费的情况）当年冬天以北京为首的北方各大城市的天然气供应变得捉襟见肘。此后，俄罗斯美国先后获得了所谓世纪大单，北京各大商场冬天室内温度由26度严格限制在20度左右，居民室内温度也要求降到18度。当然，农村冬天取暖虽然有一定的政府补贴，但还是比自己烧煤增加了不少负担。

之后几年，蓝天白云逐渐成为常态。

以上内容，虽然结合新闻报道，但猜测成分较多，不保证完全符合实际情况。