年轻人拿到钱会怎么花，由他面临到的最现实、最迫切的需求说了算_风闻

【本文来自《“世情国情极速变化, 呼唤出台全民基本收入的中国方案” | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• JohnHomme
• **其四，国债和央行资产负债表扩张，是否会带来美国那样的资产价格上涨，最终导致贫富分化进一步扩大？**这一问题的实质是质疑未来起点收入是不是要重走美国“脱实向虚”的老路。本文认为，中国要汲取美国的教训，但并不意味着凡是美国做过的事情我们都必须反其道而行之。央行扩张资产负债表买入国债，是否会导致资产价格上涨，取决于这笔资金的使用过程“利为谁所谋，权为谁所用”。

中国和美国之间的最本质区别，既不在于央行是否独立，也不在于政府债务率的高低，而在于国家性质和执政理念是否坚持“以人民为中心”，维护人民的民生福祉。2008年以来的多轮量化宽松中，美国不断扩张央行的资产负债表去购买国债，但所得的资金中直接发放给本国民众的部分只占很少的比例，主要部分还是用来购买金融市场上的股权和企业债等高风险资产，拯救破产的华尔街金融机构。而未来起点收入的设计理念，则是将**通过发行国债筹得的资金补贴给各个阶层的年轻人，使资金进入消费以拉动生产、研发和高质量就业，而不是进入金融系统压低利率、拉抬资产价格。****未来起点收入的政策目的是在市场经济条件下推进共同富裕，**通过向年轻人发放资金，再配合以遗产赠与税、移民脱籍税等税收调节，使中国的贫富分化指标进入缓慢而持续的下降通道。

年轻人拿到钱会怎么花，不是你说了算的，也不是政府说了算的，而是年轻人最现实最迫切的需求说了算。如果要讨论一个事情，首先的一点就是实事求是。你的政策目标是一回事，产生的实际效果可能是另一回事。

你最后一句话，完全说反了。首先应该做的就是税制等再分配体系的改革，这才是有效的政策。有了这个有效的再分配调节，再来谈发不发钱，发多少钱。因为发钱本质上就是一个福利，他很好实行。难得是再分配体系的改革。

没有这个改革，就像是没有提前建设好航道。你钱发下去就是大水漫灌，只会造成洪水，不会按照你提前设想的航道去流淌，没有意义。做好了再分配体系的改革，你发不发钱都没关系。因为中国年轻人向上奋斗的积极性从来都没有真正消失，他们足够勤奋，有能力在一个健康的体系下，通过自己的努力完成原始积累。

现在的社会怠惰情绪，本质上是因为年轻人发现努力半天，交房租的交房租，交房贷的交房贷，兜里啥都剩不下，坑都让前人占着，生产资料都让别人把持着，甚至这些人还不用交多少税，积累财富的效率远比他们高的多，生活没有提升的希望。

搞再分配改革不是要搞仇富，而是要让社会进入正轨。已经拥有财富的上岸者可以躺平休息，但是不能躺在既有财富的上面剥削正在努力工作的人，让努力工作的人没有出头之日。不能让一个拥有几套房的大城市房东，用房租高昂的隔断间，将十几个甚至几十个年轻人吸的干干净净。这件事不扭转，你发什么钱都是白搭。