严肃的文学需要门槛，不是谁都能读的下去的，应该心存敬畏_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《很多人根本没有意识到，文学也是有门槛的》评论区，标题为小编添加】

• 腐朽
• 对不起，诗以言志,歌以咏怀，严肃文学不是以获利为目标的服务业，不是拿来取悦你的。

严肃文学为群众服务的方式是帮助群众提高文学修养，引导读者更深刻的思索，本身就是要高于你所在的水平才有意义。不想走出舒适区可以去看故事会，人家曹雪芹也没按着你的头，让你非要读完红楼梦才能吃饭。

你想看取悦你的，可以去看网文，还得去看网文里最烂俗的小白文。商业化市场化的内容，抗日爽文，霸总兵王，取悦大多数，赚钱么，没毛病。两者都有存在的意义。

至于那些大著作者，人家本来也没奔着赚你的流量而去，没指望赚你的钱。曹雪芹还能收到你点击网页产生的广告费不成？

我也未必能看得进去一些大部头，但我知道那应该是我的学识和审美不足，而不是人家作品的问题。因为你看不了，人家的思想就不深邃，人家的批判就不深刻，人家的作品就不伟大？太阳从地上看也只是一枚硬币不到的大小，但只因为离你太远，它就不是庞然大物么？

严肃的文学确实需要门槛的，不是谁都能读的下去的，应该心存敬畏。不过文学和自然科学相比又大为不同，自然科学是有规则的，从事自然科学的人想要有所成就提出的理论必须足够严谨，能解释现有的现象，能预言未发现的现象，并且可以被实验检验，事实是检验自然科学的唯一标准，地心说和日心说只有你死我活，不会百花齐放。

文学的主观性就比较强，观念、倾向、理想都能入书，美国的荒诞文学和印象派画师刚出现时也被主流文学、艺术嗤之以鼻，而他们后来翻身也不是因为被事实检验，而是伴随着美国的全球化政策和印象派画家的不断攻城略地得来的地位。

文学天生就是多元的和区域性的，只有百花齐放各领风骚，没有标准就容易有人滥竽充数，区域性的就会相互之间看不顺眼，其真正的价值就难以估计，也不会有公论，这是文学的魅力，也是文学的宿命。