认同应该追求高质量的生活，但是这和人口本质上不冲突，人口少也不见得生活质量高_风闻

【本文来自《现阶段中国人口危机，是伪命题！》评论区，标题为小编添加】

认同应该追求高质量的生活，但是这和人口本质上不冲突，相反，人口少了，不见得生活质量就高了，世界上那么多小国，人口比中国少的很多，能发展到中国这个地步，拥有中国人生活质量的却很少。

北欧国家，实际上是用巨大到不合理的财政成本去推动高福利政策。认为中国人口少了自己的生活质量就上去的，实际上不过是啃老罢了，啃中国人口最多的一代的人创造出来的财富，觉得人口少了，那一代人辛辛苦苦创造的财富自己就能分得更多，殊不知在需求的另一端是供给。

假设同等的平均社会生产力水平，能投入的劳工数量越多，其产出必然越多，觉得可以提高生产力减少劳工数量，不外乎是觉得我们如今的发展已经可以了，没必要更进一步。

举个通俗易懂的例子：

假如一艘军舰上装载十门一分钟能打100发炮弹的舰炮，那么全部开火的情况下一分钟能打1000发，现在有一种新型舰炮一分钟可以打500发，于是有人就觉得没必要放十门占位置，放个两门就行了。但是同时期的敌人可能就装载十门新型舰炮，一分钟能打5000发，火力是你的五倍。

认为可以削减人口提高生活质量，我觉得一是想分更多的上一代人攒下来的老本，二是不思进取，明明可以投入更多的劳动力，配合先进的生产力以取得更加丰厚的产出，从而改善生活质量，现在却想着自废武功，靠分上一代人老本分更多来改善生活质量。

中国有全世界最全的工业门类和产业链，未来还会有更多新商品，新事物出现，能创造的就业岗位更多，同样也会产生更大的用工需求，人人都看到大学生就业难，却看不到我们国家制造型企业的另一面：用工荒，工厂招不到人，年轻人不愿进厂。我曾经在人力资源服务公司干过，帮厂里招到的人，大部分都在三十岁网上。不说工厂福利待遇怎么样，最起码反应的是一个问题，不是没有岗位，是没人愿意去。

再从人才的角度说，万里挑一的人才，其产生的概率是万分之一，百万里挑一的人才，其产出的概率是百万分之一，没有庞大的人口基数，杰出人才的数量也难以保证，庞大的人口基数配合强大的教育力量，明明可以培养出这个世界上最多的最杰出的人才，现在要自费武功，何苦？