我们应该把供求结构看成是一个完整的整体结构，然后对它的结构熵进行治理_风闻

【本文来自《章永乐：取道拉美来认识世界和自己，中国发现……》评论区，标题为小编添加】

• 风起时节
• 这个是文明演化到一定程度的必然跨越，文明表现一个是资源利用效率的提升，一个是内部损耗的降低，内部损耗的降低必然是资源利用秩序化为目标，所有人都要符合这一要求才能满足。咱们建国前做到了比较低级的程度，在我D的自己的人员里面做到了，但是解放区的百姓还是以利益引导为主。改开后是走了回头路，把人性恶的一面又放出来了，虽然短期内是效率高了，三十年后内耗就剧增，已经有点得不偿失了。这些都是在生产力不够强大的情况下会发生的事情，生产力足够强大后，普通人力资源的价值很快就会所剩无几，所以如果生产关系如果不能发展，文明不能进步，那后果是看的见的。

过去人的价值主要是以生产性劳动的能力来衡量的。越是简单的生产性劳动，越是容易被大机械和智能化所替代。

这就是你所说的普通人的人力资源所剩无几的制度原因。

过去的社会制度，只激励生产性劳动，并不管理会其他劳动。对劳动的认知处在一种偏狭的境地。

而随着被科技替代的人们的数量不断增加，人们又不能以新的方式进行再社会化，那么久而久之必然导致社会的不稳定因素不断增加。

从而反噬整个社会结构，进而带来社会结构的大崩溃。

因此这种「以生产性劳动作为衡量对象，用价值来衡量它的质，用价格来衡量它的量」衡量方式存在巨大弊端。

生产性必须和需求性想结合才有意义，一旦脱离，出现产能相对过剩危机和有效需求不足的情况，生产力的进步就会减速，甚至逐渐倒退都有可能。

这个情况已经在世界的边缘区域不断上演。

那么生产关系的发展，就应该隐藏在解决产能相对过剩危机和有效需求不足，这对供求结构撕裂的问题当中。

所以，我们应该把供求结构看成是一个完整的整体结构，然后对它的结构熵进行治理。

而不是像过去那样，供给侧生产侧追求利润收益，需求侧消费侧追求消费满足。二则是一种自行其是的撕裂的关系。

它们被彼此对立起来的方面更多，被统一看待的方面太少了。（但不是完全没有）

这是一个二元和一元的战争。

过去的那种供给侧创造价值，需求侧享用价值的认知是错误的。价值的衡量方式就有问题。

供求结构是一体的，完整的结构。

维持结构，改善结构，才是第一位的。

当所有供求结构被视为一个整体，那么劳动就不再是生产性劳动，而是一种更本质的广义劳动。

这种广义劳动是分散所有社会成员，乃至社会之外的整个自然界，它是一种运动。

人类的制度只是去尽量影响我们能够影响的那个部分而已。