我们应该把供求结构看成是一个完整的整体结构,然后对它的结构熵进行治理_风闻
新思想酝酿中-2022-11-27 20:38
【本文来自《章永乐:取道拉美来认识世界和自己,中国发现……》评论区,标题为小编添加】
- 风起时节
- 这个是文明演化到一定程度的必然跨越,文明表现一个是资源利用效率的提升,一个是内部损耗的降低,内部损耗的降低必然是资源利用秩序化为目标,所有人都要符合这一要求才能满足。咱们建国前做到了比较低级的程度,在我D的自己的人员里面做到了,但是解放区的百姓还是以利益引导为主。改开后是走了回头路,把人性恶的一面又放出来了,虽然短期内是效率高了,三十年后内耗就剧增,已经有点得不偿失了。这些都是在生产力不够强大的情况下会发生的事情,生产力足够强大后,普通人力资源的价值很快就会所剩无几,所以如果生产关系如果不能发展,文明不能进步,那后果是看的见的。
过去人的价值主要是以生产性劳动的能力来衡量的。越是简单的生产性劳动,越是容易被大机械和智能化所替代。
这就是你所说的普通人的人力资源所剩无几的制度原因。
过去的社会制度,只激励生产性劳动,并不管理会其他劳动。对劳动的认知处在一种偏狭的境地。
而随着被科技替代的人们的数量不断增加,人们又不能以新的方式进行再社会化,那么久而久之必然导致社会的不稳定因素不断增加。
从而反噬整个社会结构,进而带来社会结构的大崩溃。
因此这种「以生产性劳动作为衡量对象,用价值来衡量它的质,用价格来衡量它的量」衡量方式存在巨大弊端。
生产性必须和需求性想结合才有意义,一旦脱离,出现产能相对过剩危机和有效需求不足的情况,生产力的进步就会减速,甚至逐渐倒退都有可能。
这个情况已经在世界的边缘区域不断上演。
那么生产关系的发展,就应该隐藏在解决产能相对过剩危机和有效需求不足,这对供求结构撕裂的问题当中。
所以,我们应该把供求结构看成是一个完整的整体结构,然后对它的结构熵进行治理。
而不是像过去那样,供给侧生产侧追求利润收益,需求侧消费侧追求消费满足。二则是一种自行其是的撕裂的关系。
它们被彼此对立起来的方面更多,被统一看待的方面太少了。(但不是完全没有)
这是一个二元和一元的战争。
过去的那种供给侧创造价值,需求侧享用价值的认知是错误的。价值的衡量方式就有问题。
供求结构是一体的,完整的结构。
维持结构,改善结构,才是第一位的。
当所有供求结构被视为一个整体,那么劳动就不再是生产性劳动,而是一种更本质的广义劳动。
这种广义劳动是分散所有社会成员,乃至社会之外的整个自然界,它是一种运动。
人类的制度只是去尽量影响我们能够影响的那个部分而已。