盲目市场化改革后人才培养体制断裂是国足落后根源_风闻

很多人说中国足球不行是因为足球人口少。但很少有人深入探究根源。

​​ 我认为​根源在于，盲目市场化改革后足球人才培养体制断裂或者说缺失。

​ 为什么会这样？

​ 就是传统体校机制废弃，市场化的俱乐部和足校培养体制不堪大任。

回顾中国男足历史，新中国成立后建立体校机制培养人才，并且讲究技术流。这个体制下，1978年打开国门，第一次参加世界杯，要不是经验不足和裁判偏袒，就已经进世界杯了。失利后中国足协错误认为是没有新西兰人高马大，放弃技术流，追求身高体壮和高空轰炸，一段时间内被冠以"中国头球队"，导致水平下降，但一直处于亚洲第一档次，1988年还胜了日本。之后历次世界杯，没有缺席亚洲预赛，但因为教练水平和现场指挥等原因未能出线。90年代开始足球市场化改革，开启联赛体制，球员经验有提高，在世界名教米卢带领下于2002年进世界杯，这24年间的队员都是体校培养出来的，世界杯这批队员是体校体制最后的精英留存。

后面没有了这些精英，人才断档，自然中国足球就每况愈下。

为什么足球人才断档，是因为​90年代足球搞市场化（90年代的社会氛围就是全面市场化）。市场化不是不能搞，但是过于迷信市场的万能，不顾国情和实际甩包袱。在联赛机制开启后废弃了体校体制，冀望联赛中的各俱乐部梯队和社会上的足校培养人才。

​但俱乐部资本家是要赚钱，追求短期利益，甚至想搞一只球队包装几年后高价卖出，再加上搞梯队成本高，哪有精力财力搞梯队，所以看到俱乐部的梯队搞搞废废，球队都不一定长久，怎么可能梯队长久？

社会上的足校也是一样，也是赚钱为主，不稳固。

而且缺乏监管导致腐败，有本事没钱给教练的小孩进不了球队，得不到重用，甚至有的教练还打小孩母亲的主意。

所以俱乐部和社会足校这条腿根本走不好，不堪用。

再加上高考指挥棒，校园足球也没有。大家知道，日本足球靠的就是校园。

​因此，人才培养体制大幅弱化，足球人口自然萎缩断档，没有足球人口就没有合适球员，没有合适球员，哪来球星？所以中国足球不但无法进步，退步才是正常。女足也面临同样问题。

​相比较越南为什么进步快？

​ 因为国家出钱建足校培养。

上面是主因。

还有从1978年苏永舜失败后，错误的从技术流变成体力派，导致到现在一贯技术粗糙从而无法做好技战术配合，再好的教练也无能为力。还有足协的腐败和黑哨，国家队教练选拔的腐败和失误等等，但这些都是次要因素。

总结就是：盲目的市场化改革后，传统体校机制废弃，其它培养机制不行，导致没有足球人才。这就是中国足球每况愈下的根本原因。

其实其它三大球和其它运动项目退步都有类似原因。

而要解决这些问题，就要恢复体校体制，多轨并行。

1、足球氛围浓厚和人体素质好地方建体校，国家出钱；全国招生。

体校为骨干；

2、鼓励俱乐部和社会足校建设，国家给予补助扶持。

社会是血肉。

3、广泛开展校园足球。但是以强身健体学习文化为主，发现人才为辅。

校园做补充。

4、上述三类之间，可以按市场机制，建立人才交流市场，体现市场价值，公开公平公正交流互通人才；

5、上述三类，内部开展全国性地区性比赛；18岁以下年龄段不分类别开展全国比赛；

6、通过上述比赛，丰富实战经验，挖掘培养人才。

7、在上面比赛挖掘出的人才基础上，组建18岁以下各年龄段体校、俱乐部、足校、学校队；

8、在上面基础上，结合各级地方和国家级运动会，组建18岁以下年龄段省市县队；

9、在18岁以下省队基础上组建18岁以下国家队；

10、18岁以上球员，合适的进入俱乐部，参加各级职业联赛，不合适的进入社会工作或读书；

11、从职业联赛中选拔18岁以上国家队成员。

12、这些学校中，学习足球同时不可荒废文化教育。

在上面人才选拔基础上，还要：

1、建立职业联盟，职业联赛由职业联盟负责；

2、足协只管各级人才培养、国家队建设及比赛和职业联赛以外的比赛，更重要的是整个行业的规划和廉政监督反腐败；

3、确立拉丁派技术流风格。紧抓个人技术和配合；

4、建立好各级比赛机制；多到先进国家比赛培训；

5、请好各级尤其国家队教练，抓好各级好教练培养；

6、鼓励球员出洋；

7、重视职业俱乐部生存，稳定职业俱乐部数量；

8、抓好监督和廉政，杜绝腐败；

如此干十年，中国足球振兴，不是奢望。

不但中国足球这样，其实其它运动，都可以借鉴类似方式。