古巴的改革，不能照搬中国的方法，毕竟古巴没那个实力把改革坚持到底_风闻

【本文来自《高层访华之际，房宁：揭开神秘古巴的“两个世界”》评论区，标题为小编添加】

• Dave
• 两国不可同日而语。

中国改革之初为将国民经济向出口导向转变，人民币兑美元官方汇率从2:1调整到8:1用了差不多10年时间，而古巴官方汇率由1:1缩水120倍到120:1只用了不到2年，也看不到清晰的经济转型路线，因而两者影响的程度完全没有可比性。

同期中国的GDP正在高速发展，进出口贸易也基本上保持了平衡。特别是前期的农业改革成功为之后可能影响社会稳定的深化改革提供了相对充足的基本物质保证。即使如此，80年代末激进的“价格闯关”失败仍带来了严重的社会动荡。

然而这一切条件，古巴目前却完全不具备。甚至是在各种深刻矛盾累加的情况下，试图借鉴苏东的“激进”改革经验，破釜沉舟通过汇率改革毕其功于一役。这一顿操作看似猛如虎，结果却很可能事与愿违。面对内外交困，改革操盘手不得不积极寻求外援，以为其“激进”改革引发的严重后果买单。

其实从这次外访的国家名单以及相关报道也可略窥一斑，部分国家允诺“恢复供应古巴能源”就反映了此前古巴很可能已经遭遇了严重支付危机而导致正常双边贸易中断。而鉴于古巴目前艰难的国内经济状况，如果上述承诺找不到最终买单者很可能就会成为空头支票。

因此中国作为此次古巴领导人外访的最后一站，古方在两国元首会谈中透露的“面对异常复杂严峻的政治经济形势，古巴将以中国为样板，创造性直面挑战，实现建设社会主义的目标。 发展对华关系是古巴外交政策的重中之重”应该就是意有所指。国际上一些外围组织和势力近期发表的有关系列文章也是在试图造成一定舆论压力。

而中方的回应“当前古巴同志遇到很大挑战。社会主义事业从来都是在奋勇开拓中前进的**，我们坚信古巴同志一定能够战胜一切困难，也会尽力提供支持和帮助**”而不是“我们会尽力提供支持和帮助，坚信古巴同志一定能够战胜一切困难”也意味深长，特别是“把国家和民族发展放在自己力量的基点上，把发展进步的命运牢牢掌握在自己手中”更有弦外有音。

只是如前所述，在大众媒体宣传和舆论的刻意引导下，普通公众对古巴以及中古关系的自我认知与实际状况其实存在着很大的落差。

https://user.guancha.cn/main/content?id=496953

而在前些年的讨论中就说过，古巴改革应该充分挖掘自身优秀的资源禀赋，借鉴“摸石头过河”成功的中国革命和改革，甚至亦步亦趋的越南、朝鲜，也先从农业起步的成功经验。并提出一些可能比较契合古巴国情的具体改革举措了。

可惜……

古巴的情况确实和中国不同，但是也不能照搬中国的情况，毕竟古巴没那个实力把改革坚持到底，所以显得情况更糟糕，需要中国进行短期支持，我们改开还有美国和港澳台输血呢，只要古巴共产党不自己投降，总有办法。

越南的改革成功除了农业，就是依赖中国经济圈发展，加上美日韩拉拢才比较顺利改革。

古巴地理靠不上中国，由于封锁显然不能依赖美国。这让古巴的改革更难。不过古巴的经济体量是社会主义国家里最小的，负担也最少，所谓船小好调头。

中国的提法是合理的，古巴不属于中国经济圈，中国支持任何产业都是无源之水，解决不了问题。

所以我才说发展农业解决自身刚需，然后卖药品到亚非拉穷国的路线。肉类是我国唯一可以进口的农产品，古巴蔗糖和咖啡我们自己都消化不完。

廉价药是亚非拉刚需，对工业体系要求低，还有销售渠道，能快速获得现金流。

我们能支持古巴的就是提供古巴产业转型的启动资金，技术，物资和市场，这个量不大，5亿美元足够把养殖产业链建立起来，只要古巴国内生产改善，饿不死人就能撑下去。