没杀人却被成功灭口，学者李毅的推特终于推到头了_风闻

前者是美国前总统特朗普，后者是颇具争议的学者李毅。21日，李毅在推特发文称：“退推了，再见。从昨天到今天，所有推文被反贼和台湾杂种举报，强制删除。他们侮辱谩骂攻击我上千条信息，竟然没有一个中国人站出来说话。”

在李毅推文下方有平台文字显示：“由于违反了仇恨行为规则，我们锁定了@lyksjzn的账号。通过收到的关于该账户行为的不同举报，我们发现该账户违反了仇恨行为的规则。”

现在登录推特，会发现“该账户不存在“的显示，说明李毅的账号已被删除。

看上去很残酷，一个让众多爱国人士神魂颠倒的学者离开了一个宝贵的平台。

李毅比较难界定：中国学者？华人学者？没有权威性内查外调，所以不知道该怎样确切称呼他。但有个头衔很别扭，叫“旅美社会学家”。什么叫旅美？是说某人成天在帝国大厦只转悠不出来吗？从来没听说有“旅柬埔寨学者”、“旅阿富汗学者”，在非洲之角“旅索马里”的更没有，那个地方特殊，被绑架半拉月都不知道究竟是哪支部队干的。所以，实事求是讲，“旅美”这个词本身就暴露了某种心态：还是美国好，发达，信息广，有格局，就算天天被外地网上大军骂，但人往哪里走，从来靠腿不靠嘴——有些人入关时，美国海关官员一看回答问题时的口型，就知道此人刚刚在中国骂过美国。

当然，也可以不管户籍只看学问，多数人通常在李毅名字前加上“学者”两字。但即便如此，李毅是江湖学者吗？反正，他经常话头挺狠，主要是针对台湾某些人，这也是他引人注目的重要原因。

狠到什么程度？几天前，李毅在推文中写道：“解放台湾，中共解放军伤亡不会超过两位数。台湾杂种根本没有还手之力，也不敢还手，谁反抗就株连九族。战后治理也很容易，先屠一半，剩下的就会比狗还听话，定时喂骨头就行了。”

在此三天前的另一篇推文中，李毅话讲得同样生猛：“如何解决台湾降而不服的局面？一个字：屠。‘台独必须死’这五个字必须要印在每个台湾人脑海里，谁带头闹事就杀谁，我们不会造成大面积伤亡，只要清理掉个别挑事者就行。一个连国家概念、民族信仰都没有的杂种聚集地，一群给安倍立雕像的贱逼，我不信它们的骨头比导弹还硬！”

在对台湾问题上，在对最坏情况上，李毅的思想是一贯的，这就是为什么他在洛杉矶一次饭局上说了下面这段话：这话我不想说，但对大陆来说，打烂台湾，重建台湾，是小菜一碟。“大陆基建能力强得很。至于说台湾人死了怎么办，大陆有14.1亿人，台湾才2300万人，大陆可移民4600万到台湾，也是小菜一碟。”

很明显，李毅在这里是基于这样的假设：台湾人哪怕都死光了，我们也能移民成功。

从理论上说没错，14亿人摆在那里，还填不满2300万人剩下的空缺吗？但是，不要忘了这是在平台上，必要的立场也是必须的，不管你是学者还是非学者都不能越过尺度。这就难怪，推特给李毅打上了“仇恨”标签，制造和煽动仇恨是不被允许的

至于李毅所说“竟然没有一个中国人站出来说话”，这让人多少有些悲凉：李学者为爱国发声，为什么就没有国人出来力挺？但反过来也值得深思：大家没有力挺，这是否也说明了一层道理？比如，美女没人看，那这人还是美女吗？

但是不排除另外一点：李毅去错了地方，假如他在国内某些网站这样发声，会不会有几个支持者站出来？当然，如果也没有，那答案就更清楚了：里外都没有应者，那说明问题在李毅，而不在马斯克的推特。

从李毅的愤怒和失望，我看到了特朗普淡定的可贵：解封诚可贵，自由价更高。现在想请我回去？当初你们是怎么挤兑我的？现在就是解封了，换了掌门人，我也不再回去，我要和人民站在一起！——其实，推特上的各国人民也同样热情，刚解封，特朗普的粉丝数就猛增到5220万。

想当初，特朗普因为讲话中对墨西哥的不敬言论被推特以“仇恨言论”短暂封禁。去年1月8日，因华盛顿发生部分示威者冲击国会大厦事件，推特以“存在进一步煽动暴力行为的风险”，永久封禁了特朗普的个人账号。

可是，在马斯克以440亿美元收购推特，并解散多名高管后，这位全球首富在征求民意的基础上，最后决定解封特朗普推特账号。

同一个特朗普，同一个社交媒体，把“无期徒刑”变成“有期徒刑”，凭的就是革命者最熟悉的手段：先重整河山，再待我这个后生和你讲道理。对马斯克的推特来说，可以说特朗普已经改造好了，对墨西哥人民和美国人民不再构成危害，或者干脆通过民调宣示：特朗普当初账号被封禁本身就是一起冤案，是对一位只上班不拿工资的老干部赤裸裸的迫害。

这说明什么？世界上的事，有善恶，有对错，但在技术层面上却有惊人相似之处：无产阶级有自己的专政，希特勒有自己的独裁，马斯克也有自己身为企业家的一套：我的地盘，我还做不了主？马斯克收购前就暗示，他接管推特后，要严厉打击仇恨行为和虚假新闻传播。

到了李毅这里，果然新添了生动的例子。想想看，如果现在推特不是马斯克当家，李毅会觉得偌大的推特居然容不下一个爱国型学者兼龙的传人的对台言论吗？之所以加“型”，是因为区分真假爱国比挑西瓜难，和李毅很有共同语言的司马南也是很多人眼中的爱国大V，但毫无疑问，司马南的个人成分到底怎样是个分歧很大的话题。

李毅觉得冤，但其实最冤的不是因为自己被打压了，而是因为别人比他有太多钱。如果是李毅，或者再加上司马南、胡锡进、金灿荣、周小平等人，合资把推特买下，那不就可以封马斯克的嘴吗？说不定连拜登都能一块儿禁了。

马斯克是个可爱的人，至少到目前还是给我这样的观感。有人担心，马斯克掌管下的推特会不会变成西方版的微信？我觉得不会，也不应该变。最好的办法是，让社会主义的草和资本主义的苗各自生长，比比到底谁更有营养，更有吸引力。

当然，对李毅而言，完全可以放弃苗，去吃草，看看能不能吃完了挤出对岛上一小撮人更有震慑力的奶来。不过，这位以狠话著称的学者并没有真正的理由来怨恨，因为如同俄罗斯在乌克兰发动战争而广受谴责，也如同人们看到的伊朗国足在世界杯上拒唱国歌，在现代社会，在特定时期，干某些特别狠的事儿，施行某些特别狠的措施，一定不为大多数人所认可和接受，说某些特别狠的话也是一样。

李毅并不算委屈。看看另外一些讲话的人，他们虽然很温和，很低调，很隐忍，不也经常被迫三省吾身吗？有时候，三省可能都不够。

没别的，这再次说明实力的重要。这个实力可以是金钱，也可以是权力。没有这两样东西而去和别人讲理，纵然你理由扎实得能纳鞋底子，也很大可能会像没有戴护裆就上搏击台的选手那样，被踢中要害部位是大概率事件。结合历史和现实看，我们的悲催之处就在于，起初瞧不起没本事的，可到后来却发现，那些特别有本事的人，或者组织机构，早就是我们惹不起的了。