有关防空疫情的几点思考_风闻

关于疫情，有几点思考：

1.大规模聚集做核酸是否违反了疫情聚集原则？封城不让大家出来的背后逻辑是病毒传染力很强，所以不能出来，防止传染，但是做核酸的时候一般大家都大规模聚集，只是带了口罩，如果戴口罩就可以不传染，那为啥不严格执行口罩令（公共场合不带口罩违法），而让带口罩的自由活动？如果戴口罩不能阻止传染，那一边检测一边传染是不是无穷无尽？

2.根据卫健委的研究，现在病毒的潜伏期是5天。国外回国都只集中隔离5天。可是我们的封城的长度远远不止5天，重庆已经20天了，乌鲁木齐更长，但是并没有清零。因为封城也不可能真的所有人都静默，总要有人负责物流，管理等等，这中间总有漏洞，以奥密克戎的传播能力，这是无法避免的，所以如果要清零，以现在奥密克戎的传播速度，需要多少天清零呢？短时间静默，一周或者至多两周，大家还能配合，时间长了民众的配合度为多少呢？

3.据我所知，现在国内大大小小的城市静默的不少。大城市还好，小城市好多连文件都不发就静默了，政策很随意的。我觉得需要算一笔经济账，虽然谈钱很俗，但任何组织的根本问题归根结底都是财政问题。我觉得需要估计现在的防疫政策的经济损失，财政损失和大概挽救了多少人命？代价是否过大？是不是其实把这些损失投入到其他上面能挽救更多的人命？

4.如果封城的时间过长，比如超过两周（现在很多地方已经超过了），甚至说如果超过一个月，那对生意人和打工人造成的经济损失就很大了。他们怎么办？好多打工人的积蓄是很少的，房租房贷都是要还的，如果长时间封城，财政是不是要补贴他们的损失？可是财政已经很吃紧了，要补贴他们是不是要减公务员和事业单位的人员的工资？现在抗疫基层干了很多活，很累的，如果再减补贴，这种高强度的防疫工作基层能不能持续干下去？可是如果防疫的成本只让这些打工人，做生意的人承担，公务员，事业单位的人居家工资照发，是否不公平？尤其是打工人，基本是社会最脆弱的群体，如果让最脆弱的群体承担最大的成本，那是否会最终造成不稳定？

5.如果我们都认同，这个病毒现在看来不会消失。付出一次很大的代价压下去，没关系，但是后面这样的情况是无穷无尽的，因为我们不可能隔绝不与世界交流。如果无穷无尽，那是不是我们要一次次的封城静默，无穷无尽？当然有人说，如果我们每次都能在疫情一起来的时候就隔离，就不会扩大了，但理想很美好，现实很骨感。奥密克戎的r0是18，不管什么政策，总有漏网之鱼，总有人不配合，这个病毒你能防住99.7%的人也只是推迟了两天，两天好多地方根本反应不过来。管理学都是基于统计学，没有任何东西能管理到百分之百。而且各地的财政，人员素质都不一样，落后地区的管控更难。

6.世界大部分地方都与病毒共存一段时间了。我觉得新加坡，香港，台湾等和我们文化相似的地区的数据具有参考价值，他们能承担的起这种代价，我们也能承担的起。新加坡的最新数据，即使对于没有打疫苗的人群，死亡率也已经低于流感病毒。而我们自己的过去几个月的数据也显示，致死率比流感病毒略高。

7.还是那句话，事物的规律不会因为个人或者组织的好恶而改变。如果可以选择，大家都希望不会因为疫情死一个人，但是有时候世界就是这样的冰冷和残酷，它只会让你在坏与更坏之间选择。