不结婚可能是大势所趋_风闻

文：蔡垒磊

……………………………

00

为防杠，开篇声明，本文仅为逻辑推导，不存在呼吁、引导等动机。

事实上趋势就是趋势，任何呼吁、引导的作用都是一时的，长期并没有用处的，社会该怎么发展还是怎么发展，人类历史一直在证明着这一点。

01

唐山有个挺骇人的事件。

一姑娘未婚先孕了，然后男方给了一份婚前协议，上面说明几点：

1.给女方9w5彩礼，但女方要自愿放弃，然后还回来；

2.办婚礼，不领证；

3.房子是男方婚前财产，跟女方无关；

4.男方就算去世，房子也是男方父母的，跟女方无关；

5.男女双方婚前婚后的财产和债务都各自所有，互不影响。

就这五条吧，明明白白，清清楚楚，意思就是一起生活可以，生孩子也可以，但想跟我有任何的财务关系，免谈。哪怕是婚后，也是你挣你的，我挣我的，大家井水不犯河水，不存在什么婚后共同财产。

然后女方就气炸了，上门理论，但男方没有一个人出来，且该男子还摄像。女方觉得受到了侮辱，把男方家的窗户给打破了。

回去之后更是做了一件可怕的事，她把孩子打了，然后将死胎装进泡沫箱送了回去，孩子爷爷哭得满地打滚。

就这么一个悲剧。

02

我从这个事件中，一方面惊讶女子竟然做出这样骇人的行为，另一方面惊讶一个看起来受教育程度并不怎么高的农村家庭，竟然也能保护自己不算太多的财产到这种程度，那城市里高收入、高净值的家庭，心里又有着多少的盘算？

婚姻的本质，现代人早已看透，无非就是拿着爱情的包装，把人的财产绑定在一起。

以前还对婚前性行为这个限制那个限制，说白了就是你想干那事儿，那你就得领证，你得按我说的去绑定，否则别想。

这是非常恶毒的，就是利用人性的弱点，逼着人在荷尔蒙的催动下，做出一些对个体不一定有利但对整体控制和稳定一定有利的事情。

03

那后来为什么不这样了呢？

因为发现再这样下去，一部分人真的为了不领证宁可禁欲。而且随着安全措施的不断普及，人家完全可以不鸟你这个规定，该干嘛干嘛，没孩子你自然也无法用“黑户”来威胁到对方。

那怎么办呢，孩子都没了，这可是适得其反了，于是只能偷偷松绑。

04

婚姻的本质，就是捆绑，而且捆绑的只有财产，没有其他任何的东西。

两个人可以没感情，可以没共同爱好，可以独自生活在不同的城市，可以各玩各的，可以是周末夫妻，也可以是两头婚等等，什么形式都不限制，就是限制你的财产——婚后挣的，得一人一半，不管一方出了多少力，另一方多么悠闲，就是得一人一半。

为什么我们说结婚是第二次投胎？

就是这个原因。

一个家庭通过努力登上了社会阶层的巅峰，另一个家庭天天摆烂混日子，这两个家庭原本阶层天差地别，但却在结合的那一刻，之前的所有努力就像热力学定律一样，开始进行一增一减的流动。

以前人们总是被洗脑感情啊孩子啊什么的，这这那那，但时间长了人们就发现，这就是一场彻彻底底的不公平游戏，有人吃大亏，有人受大益，这种大益有些甚至可以大到抵消一辈子的努力。

05

于是有钱人渐渐开始研究婚姻法，开始保护自己的财产。

起初社会会谴责这样的行为，觉得有钱人太鸡贼，直到某一天，自己面对着财力不如自己的对象，也开始算计。

其实这有什么不正常的呢？这很正常，但人就是无法共情，直到自己遇到。

想占别人便宜时，就拼命谈感情；想不让别人占便宜时，就拼命讲道理——这就是普通人。

而直到今时今日，这些方式终于“飞入寻常百姓家”，甚至飞到了这样一个资产并不多的家庭里。

06

每个人都负责自己的财务，本身是无可厚非的，因为婚姻的结合，是你情我愿，如果两个人的其他价值相等，那么金钱不应该成为补贴因素。

有些女性可能会说，那生孩子呢，生孩子总必须女性来吧？

是的，可以补贴，但最好是一次性的，而且双方自愿，这样避免后期出现不情愿的问题。

但还有一种情况，男性无所谓孩子的话，那就不用补贴，因为生不生，完全基于的是女性自己的意愿。就像这个案例中，女子打掉孩子，也是其个人意愿可以决定的，不用对男方承担任何责任。

以前可能有些人觉得在男性心中，传宗接代是个天大的事情，但就我看到的来讲，对这件事无所谓的人已经越来越多了——其实出生率也支持了这个观点，且这个趋势未来会愈演愈烈。

07

既然如此，婚姻还有什么必要呢？

如果协议都签到了这个份儿上，如果双方都同意，那男女在一起，不就是单纯想在一起所以在一起吗？大家都不需要鸡贼了，谁还会先把协议都写清楚，接着再去领个证呢？这不妥妥的脱裤子放屁么？

所以这就是大势所趋，无论你愿不愿意，它就在那里，或许下下代，或许下下下代，拿那个证，可能就是个行为艺术了。

………………………………………

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。