《三国演义》：三爷走好，大哥保重_风闻

　　央视94版的《三国演义》，我每年都会重温，每次看都有一点新的想法。《三国演义》中，二哥关羽败走麦城被孙十万所杀。不久之后三弟张飞因急于为关羽报仇，殴打部下，被暗杀身亡。而在现实中，关羽的扮演者陆树铭于2022年11月1日去世；张飞的扮演者李靖飞于2022年11月25日，也就是今天去世。一个个熟悉的面容都成了过去，如今只余下大哥刘皇叔了。

　　“急兄仇张飞遇害，雪弟恨先主兴兵”一章，我每次看到这里，没有不切齿痛恨的。不管在历史上，还是在现实中，桃园三结义都是值得我们永世怀念的。世上尽有一些聪明人，总觉得云长太傲，张飞太傻，诸葛近伪，更加看不起刘备为兄弟报仇而不听诸葛亮劝阻，不顾孙刘联盟的大局，非要杀孙权而后快，结果导致败局。我以为这恰恰是刘备值得尊敬的地方。历史上刘关张并没有明确结义，但数十载兄弟情深是载于史册的。结果关羽被东吴设计擒杀，张飞为报仇起兵，导致被部下暗杀以投东吴，其实也是间接死在东吴手上。刘备遂倾举国之力伐吴，这难道不是可歌可泣的吗？说到破坏联盟，东吴背刺盟友，还杀掉关羽，这锅不是应该由东吴背吗？至于刘备不但没能报仇，反而惨败，最后在白帝城郁郁而终。这是刘备仗没打好，不是不应该打。今天又想到一个问题，很多人包括诸葛亮在内，都认为孙刘只有联合抗曹，才是唯一生存和发展之道。理论上说这也没错。弱国联合，以抗强敌，这在中国历史上并非始于三国。我们知道，战国时代就有所谓“合纵”、“连衡”。纵者，合众弱以攻一强也。衡者，事一强以攻众弱也。这是战国时代政策的两大极端相反方向。秦在西方，其他六强齐、魏、赵、韩、楚、燕分处在东方南。所以任何一国与秦联手，都是东西横的结合，故称连衡；六国的结盟，是南北的结合，南北为纵，故称合纵。战国后期，东方六国已逐渐失去了单独抗秦的力量，虽偶有小胜，却不足以扭转大局，但若联合在一起，力量却远胜秦国。所以秦最惧者，正是六国的合纵。事实上，即使在秦统一的前十几年，合纵军仍有实力，令秦国吃了大败仗，甚至直扣秦国雄关。所以，从理论上讲，“合纵”不失为良策。但为什么在历史上，却少有成功实践的例子呢？按照黑格尔的说法，凡是现实的都是合乎理性的。“合纵”既然在现实中行不通，那么一定在存在问题的。

　　事实上，战国的东方诸雄谁愿意维持现状，没有君主不想乘四乱的间隙而扩张领土，争取利益，冀能成为天下霸主，单看六国中的两个超级大国齐与楚，为了自身利益，多次阴谋破坏合纵，就知道合纵根本是没有可能的。苏洵《六国论》中说：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”毛评论说“此论未必然”，“凡势强力敌之联军，罕有成功者。” 至于为什么，他没有说。直观看来，或许是因为实力相当，也都有各自的利益需要维护，在形成核心，统一调度上是非常困难的，这就无法同利益一致、指挥统一的强敌抗衡。就战国时期秦国和六国的情况来看，主席认为，即使六国联军攻秦，也未必能制之，关健恐怕还是在各国的内部体制。元未也是四国分立元政权，朱元璋，陈友谅，张士诚。其中以元政权最为强大。朱元璋也没搞什么合纵，而是先并了陈、张，才挥师北伐，一举将无敌的蒙古骑兵赶出了中原。

　　群雄并争，关键是不惜一切做大自己。三国时代也不例外。曹操在人口经济，等等方面，国力属超级大国，孙刘实际上机会已经不多，都带有孤注一掷的性质。孙权之所以破坏孙刘联盟，趁关羽攻曹之际在其背后搞“白衣渡江”，无非是惧怕关羽势力大张之后，会对吴不利，这是非常现实的考虑。刘备起倾国之兵，主要为关羽报仇，还是主要想为霸业做最后一搏，没人知道，但从年龄，从刘备势力正处顶峰，为兄弟报仇，出师有名；从荆州的地理位置，等等出发，刘备都应该决战，退守就是等死，早晚而已。孙刘联合与争夺荆州相比，是次要的，为兄弟报仇，更是次要的次要。当然我也相信刘备“不能为二弟报仇，纵有万里江山，何足为贵？”这句话是真心话。人的行为动力总是多元的、交错的。

　　因此，刘备借报仇之势伐吴，并非失策。至于成败，则因蜀汉先天不足，再加上刘备指挥失误，这也是很难逆料的。诸葛亮六出祈山伐曹，不也是寸功未建，甚至耗尽国力吗？其实战争初期，刘备是占了上风的。２２２年，刘备率蜀国大军西进攻吴，连战皆捷。进到彝陵，已入吴境五六百里，砍伐山木，连营扎寨，打的是阵地战。吴国都督陆逊则坚守不战，相持七八月。主席写的《中国革命战争的战略问题》中、曾引用过这个战例，赞扬陆逊“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的战略战术。陆逊直待刘备“兵疲意沮，计不复生”，利用顺风放火，攻破４０多个营寨，迫使刘备退到白帝城。清代学者评论，说陆逊破刘备的办法，不过是用火攻，如果刘各不用山木扎营，以上石垒营，陆逊又有什么办法攻破蜀军呢？主席评论说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出■水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应按不暇，可以各个击破。”在主席看来，上石垒营，虽不怕火攻，但由于粮草供应不便，也不可能保障刘备持久进攻。刘备欲胜吴军的办法，是“打运动战”，从吴军防守较弱的彝陵南边的澄水流域进攻，使吴军分兵，然后各个击破。很明显，这是合乎道理的良策。如果刘备地下有知，当会折节钦服。

　　刘备在彝陵战败，退往白帝城后，吴国将领“徐盛、潘璋、宋廉等，各竟表言：“备必可擒，乞复攻之。”权以问逊，逊与朱然、骆统以为曹丕大合士众，外托助国讨备，内实有奸心，谨决计辄还。”何焯评论说：“大胜之后，将骄卒惰，溯流仰攻，转馈又难，一有失利，前功尽弃。昭烈老于兵，得蜀已固，非若曹仁之在南郡，可惧而走也。连兵于西，主客异势，决还老中人所能知也，盛、璋、谦如豕突耳。”意思是，大胜后将骄，不顾主客观条件，试图连兵向西再攻刘备，很可能前功尽弃。读至此，主席批道：“何评有理。” 刘备兵败后，三国形势已经发生根本转变。此时诸葛亮改行联吴之策，并非因为孔明是鸽派，而是抛所必然。历代士人视诸葛亮为代表和榜样，自然对他颇多美化，而对刘备则有所偏颇。这也是屁股决定脑袋。其实刘备三兄弟在汉末群雄中出身最低，最终打出三分天下，岂是因人成事之辈！

　　２２３年春，刘备要交代后事了。他把诸葛亮从成都叫到了永安，进行了著名的“永安托孤”：你能耐是曹丕的十倍，一定能安邦定国成大事，我这儿子你看着来，能行就辅佐，不行的话，“君可自取”。

　　刘备给儿子写的最后一封信是这样的：我最开始就是拉肚子，后来突然间就不行了，我活六十多了，该知足了，丞相说你聪明有大器量，我很高兴，有你这样的接班人我还怕啥呢？平时多度汉书、礼记，间暇时将诸子、六韬、商君书这都看一遍吧，全都是帝王成才必须的。

　　这位在整个三国时代没有屠城劣迹，治下百姓拥戴，也没有杀害功臣的领导人，在死前嘱咐孩子说的最后一句话是：你千万要记住，勿以恶小而为之，勿以善小而不为，只有贤德才能服人！你老爸我德薄，不要学我。