明亡于内政，宋亡于外交_风闻

【本文由“世界级观察员”推荐，来自《所谓长城无用论》评论区，标题为世界级观察员添加】

• 观无妄
• 农业经济是靠天吃饭。按照气象史学家竺可桢的研究资料，宋朝气候正好是暖湿时期，而明朝的气候，基本上是中国历史上最寒冷最干燥的时期。在明朝，甚至海南岛都在下雪。离开这个基本的气象因素，枉谈什么农业时代的经济和财政？！更何况，战略进攻对经济的消耗是远超你的想象的。你不是说宋朝吗？！那么建议你去读一下沈括的梦溪笔谈，看看他是如何论述战略进攻对后勤物资的消耗的。宋朝拿着比唐朝中后期还有利的气候条件，最终却连以此成功的战略进攻都没有能力组织。而明朝对蒙古的进攻对安南的征伐都是明载于史册的。不用我教育你了。不要只想着苟且，都像宋朝这么苟且，老祖宗都被外敌俘虏了，中华民族今天还去哪里寻找立足之地？！

请您先仔细读一下我回复的那位在说什么，他在说明朝是“防守型的国策”，比宋朝“消耗大”，然后明朝“亡于外族入侵”，南宋“亡于内乱”，我驳斥的是他这些言论。

然后具体到经济和财政，明朝确实不如宋朝，且不说明朝外部环境是好于宋朝的（至少明朝首都没让外族攻下来过，而且明朝还主动出击过多次，除了蒙古和越南，还有万历三大征和西班牙、英国殖民者的征讨），单说海运贸易规模明朝也远超宋朝（欧洲航海技术爆发，且有南美白银支持，贸易规模的频率都高过宋代），明朝时江南的粮食亩产甚至比得上现在的印度（印度纬度低，又进行了两次所谓的“绿色革命”，2022年平均亩产220斤，明朝末年江南的优质田亩产能到577斤，河北一带能到每亩300斤，当然明朝这个数字是没脱粒的，实际值要再小一些，但仍能看出来气候的影响对明朝没有那么多绝对）。所以气候真不是明朝内政远远不如宋朝的主要原因，更多的还是明朝那坑爹的税收制度和腐败僵化的官吏管理制度，明朝那些全国性质的农民起义也都是腐败僵化的政策和气候、战争等问题共同作用的结果。

宋朝虽然自打赵光义开始对外作战几乎就是一摊屎，但内政还是比明朝强的（农民起义规模小、烈度低、朝廷可用资源多、政策调整相对较快），不然也不可能熬死辽金西夏，甚至熬到了蒙古帝国分裂。

所以，明朝亡于内政，而宋亡于外敌