恐怖分子是如何回家的以及如何应对_风闻

恐怖分子是如何回家的以及如何应对

我作为美国9/11后世界军人配偶的10年

安德烈亚·马扎里诺

2022年11月22日

《汤姆快讯》

最近，国土安全部的一名特工给我打电话，开始询问一个童年的熟人因极端主义而受到调查的情况。我把他打发走了。我对此的感受，退一步说，是复杂的。作为一个结婚10年的军人配偶，以及一个长期撰写政府滥用权力文章的人，我希望与根除仇恨的努力合作。然而，我也担心我的参与可能会引发某种报复。

虽然我已经很多年没见过那个被调查的人了，但我对他和他做过的一些事情的记忆让我害怕。比如，当我们还是青少年的时候，因为一次意见不合，他威胁要活埋我。他甚至挖了个洞来证明他的意图。我知道如果我配合调查，我的证词就不会是匿名的。作为一个生活在一个与世隔绝的农场的两个孩子的母亲，这让我感到担忧。

还有另外一个考虑。一位退休警官的邻居建议，也许调查的重点不应该只放在他身上，也应该放在我身上。“也许是因为你写的东西，”她建议道。她提到了我对布朗大学“战争成本项目”的深入参与，这个项目是我共同创立的，旨在应对这个国家本世纪噩梦般的战争。

事实上，美国版的21世纪，其标志是我们的政府对2001年9月11日的恐怖袭击作出了毁灭性的决定，发动了一场全球反恐战争——先是在阿富汗，然后是伊拉克，然后是中东其他国家——在国内也产生了严峻的影响。它导致我们以令人困惑的方式互相攻击。毕竟，恐怖不是一个地方或一个民族。你的军队无法根除它。相反，正如我们在过去几十年学到的，在最血腥的反叛乱战争中，你最终会把那些你不喜欢的人变成敌人。

多年来，我一直在研究我们的那些战争是如何加深我们国内的不平等和政治分歧的，但经过这么长时间，其中的动力对我来说仍然很神秘。尽管如此，我希望我至少可以分享一点我注意到的发生在我成长的保守、特权社区的事情，以及我结婚后进入的军人社区的事情。

大约在2010年代初，我与人共同创立“战争成本项目”时，我爱上了一位职业军官。我们价值数万亿美元的战争正如火如荼地进行着。在国内，被我们的警察部队杀害的年轻黑人的名字，越来越不祥地在战场上武装起来，就像右翼反对起诉警察的政治反弹一样，正在渗透到更广泛的公众意识中。“誓言者守护者”和“百分之三”等反政府极端主义民兵组织已经对奥巴马政府所谓的行政越权和黑人总统所谓的外国出生感到愤怒，其中一些人将于2021年1月6日冲击国会，试图用暴力阻止选举总统的认证。但在那个时候，这些人似乎——至少在我看来——都是美国边缘的一部分。

那时，我也没有想到，穿制服的人会成为这种极端组织的领导和成员的核心部分。不幸的是，他们做到了。正如记者彼得·马斯最近指出的，到目前为止，因参与1月6日暴力事件而被起诉的897人中，有118人有美国军队背景，其中一些人曾参加过美国在海外的反恐战争。来自全国十几个不同部门的近30名警察同样参加了国会暴动前的集会，其中几人面临刑事指控。

让我不寒而栗的是，联邦执法机构对这一切的警告信号视而不见。如果联邦调查局根据极端组织计划在1月6日实施暴力的情报采取行动，这件事可能就不会发生。

一个充满恐惧的国家

回想起来，如果有一件事能抓住9/11后时刻的精神，那就是成立了内阁级的国土安全部，它将自己定义为“全社会的努力，从每个联邦部门和机构到全国的每一个美国人。”从2002年到2020年，这个新部门的支出总额将超过1万亿美元，是此前20年政府各机构类似活动支出的6倍多。

拥有数十万工作人员的国土安全部似乎经常容易滥用职权，忽视真正的威胁。举个例子:在过去十年中发生在我国境内的约450起出于政治动机的暴力袭击中，大多数是极右翼、土生土长的暴力极端分子所为。然而，最能说明问题的是，国土安全部在很大程度上仍将重点放在外国恐怖组织——以及受他们鼓舞的本土圣战组织——作为对美国的主要威胁。

由于2001年通过了《爱国者法案》，联邦当局也有权获取美国人的财务和互联网记录，即使这些记录不是授权调查的一部分。在这个过程中，政府侵犯了数以万计的公民和非公民的隐私。从联邦调查局到五角大楼，政府机构的有关部门都在秘密监控贵格会和占领华尔街活动人士等和平团体的通讯和活动。更糟糕的是，2013年6月，美国人得知国家安全局根据一项秘密法庭命令，正在收集数千万人的电话记录。

这种做法似乎只对那些认真对待国土安全部“如果你看到了什么，就说出来”这一口号的美国人来说，是正当的自卫行动。针对有穆斯林和南亚背景的人的种族定性事件在9/11战争后的早期急剧增加，在唐纳德·特朗普2017年入主白宫后再次出现(我相信你不会惊讶!)

在那之前的某个时候，一个亲戚来看我，注意到一个肤色较深的游客，一边用阿拉伯语打电话，一边给我所在社区的历史建筑拍照。令我羞愧的是，她开始质问他，因为她“感觉有些不对劲”。换句话说，早在特朗普把“假新闻”纳入当代美国词汇之前，主宰一切的似乎往往是感觉，而不是事实**。**

“那是俄罗斯吗?”或远近的危险

恐怖主义既无处不在，又无处可寻，对于那些本应参与反恐战争的人来说，包括军队成员。2013年，我的丈夫在海上执行一项长达数月的任务，另一位妻子给我回了一条警告短信，我曾给她发过短信，说要在船员们回来后为他们举办一个派对。她声称，我的行为危及了我丈夫和他船上其他船员的安全。毕竟，如果有外敌截获了我们的通讯并知道了船的计划怎么办?

四年后，在唐纳德·特朗普担任总统的阴影下，情况只会变得更糟。一位压力巨大、饱受战争创伤的指挥官接管了我的配偶接下来要去的那艘船，他每周给我们这些妻子发电子邮件，警告我们不要发送类似我多年前发送的那种信息。他还命令我们不要给丈夫发任何负面的邮件，即使它反映了我们生活的现实:生病的孩子、与抑郁症作斗争、为了单亲而不得不旷工时的经济问题。根据他的说法，惹怒我们穿着制服的配偶就是在危害这艘船的安全和福祉，甚至危害美国。他可以阅读我们的电子邮件，决定哪些邮件会发给我们的亲人。这是一种极端的氛围，我开始思考:我对这个国家是一种资产还是一种威胁?我无害的话会危及生命吗?

一个夏天的晚上，另一个漫长的海上部署即将结束时，一位配偶突然来到了我家，他的任务是传播我们配偶所在船只的机密信息。当时我正在喂我的大孩子。她低声对我说，我们丈夫的船很快就要回港了，并让我保持沉默，因为她不想让司令部以外的人知道船的动向。她说，这是一个“行动安全”问题。然后她朝窗外瞥了一眼，好像有外国间谍或恐怖分子在偷听似的。

“哦!太好了!”我回复了她的消息。后来，我试着向困惑的孩子解释什么是“行动安全”，也就是不让我们国家的敌人知道爸爸的行踪。他立刻指着那扇窗户说:“是俄罗斯吗?俄国人住在那里吗?(他在家里听到过太多关于核地缘政治的对话。)第二天，他指着邻居院子里一个调皮捣蛋的陶瓷花园侏儒，再次问道：“那是俄罗斯吗？”

那不是俄罗斯，我向他保证。但六年后，在一个疲惫而焦虑的国家，最近才给了特朗普一个真正的打击，我仍然对我们美国世界的危险怀有一种我以前从未有过的疑虑。

2020年代和最大的输家

最终，我和我的家人安顿下来，希望这将是我们军旅生涯的最后一段时间——为我的配偶安排了一份办公室工作，并在马里兰州乡下有了一个家。但不知为何，在特朗普的那些年里，我们这个世界曾经遥远的危险似乎越来越近了。

毕竟，在那个时候，当他的国土安全部官员在俄勒冈州波特兰市拘留了和平的“黑命贵”抗议者时，总统可以轻松地发布他殴打CNN记者的表情包。我很快就开始怀疑，在我们这片动荡不安的土地上，是否还会有接近正常平民生活的事情发生。

举着邦联旗帜的摩托车手在我家门前的乡间公路上驶过。警察杀害乔治·弗洛伊德后，“蓝**命贵”**旗在附近的一个小镇飘扬。甚至在特朗普卸任多年后，当中期选举前的民调似乎预示着一波即将到来的红色浪潮时，我在想，我是不是错了，以为我们的美国同胞会选择民主而不是……嗯，谁知道呢?

作为竞选活动的一部分，我给摇摆州的民主党选民写了近200封信，敦促他们像我计划的那样去投票。想起我和朋友们在2020年在社交媒体上开始的一个趋势，我考虑发布一张有趣的照片，照片上我可爱、易激动的公鸡温迪坐在成堆的信件旁边，配上文字:“温迪对我们的民主状况保持警惕!是你呢?”

然后我又想了想，这是我们这个时代的另一个标志。我突然想到，如果我真的参与调查一个愤怒的穿制服的人，那个我曾经认识的人，我冒着报复的风险，而且——是的，我当时确实这么想过——还有什么比我们奇怪的户外宠物更好的目标呢?当我意识到是我自己开始像恐惧的疯子一样思考时，我强迫自己打消了这种想法。

当然，最糟糕的情况下，这一预测最终成为了一个涟漪，而选举否定论和选民恐吓似乎在选举后的大潮中崩溃了。在摇摆州竞选最高选举职位的最极端的 MAGA 候选人中，没有一人获胜。有没有可能美国人已经开始意识到，为攻击我们民主基本原则的公职人员投票是一种讽刺，更不用说危险了？

最后，我告诉调查我童年熟人的人，我帮不了他，因为我觉得对于一个拥有如此强大监视能力的团队来说，我没有什么新东西可以补充。令我欣慰的是，他只是祝我一切都好。那次谈话的正常基调改变了我对政府和我们此刻的想法。

我发现自己又回到了对我们这个时代、对军队和执法部门更古老(或许更理智)的看法。是的，我们这个世纪灾难性的战争把太多精神紧张、心烦、受伤的士兵带回家，其中一小部分人变得过于极端，而过度武装的警察部队确实给我们带来了问题。

然而，也值得记住的是，军队和警察并不是庞然大物。他们不是“蓝色的生命”或“军队”，而是个体。他们是我们所有人生活的一部分，虽然他们可能会犯错，但也有可能帮助我们建立一个更完美的联邦，而不是唐纳德·特朗普所代表的混乱和残酷。如果美国人——我们来自各行各业的所有人——更愿意站起来反对偏见和极端主义，我们可能仍然有助于使这里发生的事情变得更好。

作者是《汤姆快讯》的常客，是布朗大学战争成本项目联合创始人之一。她曾担任过各种临床、研究和宣传职务，包括退伍军人事务部创伤后应激障碍诊所、人权观察组织和社区精神健康机构。她是《战争与健康: 伊拉克和阿富汗战争的医学后果》的合著者

**原文标题是：**How Terror Came Home and What to Make of It