是否应该大胆的用廉价的民用品替代军用品？_风闻

【本文来自《巡飞弹好打吗》评论区，标题为小编添加】

我看这个小摩托廉价的根源在于采用了大量的民品的部件，重点就是在民品，为啥采用民品就便宜呢？有人说因为是民品精密度可靠性比军品差，所以民品就便宜。这个我是不同意的。

首先就精密度来说，军品很多是比不上民品的，差很远。就拿一枚火箭弹跟豪车比，就复杂性和精密性来说豪车肯定比得过火箭弹。

至于可靠性，在战争中连人都要成为了消耗品，弹药和各装备凭啥要追求那小数点后的可靠性？弹药只是一次性使用的，而装备其实使用期也很短，小数点后面的可靠性和机械精度没法弥补几倍几十倍的价格和数量差距。此外民品的可靠性并不低，哪家生产商生产的民品如果冠上了不可靠的帽子，销售肯定大受影响。

所以民品比军品便宜并不是精密度和可靠性问题，也就是说民品的品质并不比军品差，或者说即便有差距也远没有其数量大造成的影响大。真正导致民品比军品便宜的原因是因为民品面对的市场大，批量大，这样研发成本被摊薄了。此外由于从事民品开发和生产的人员远远多过军方研究人员，思路和研究手段都远远超过军方，民品的迭代速度远快于军品。

打个比方说，这个小摩托大家都说用军用装备不太好拦截，拦截不划算。可是如果让民品上呢，这个问题马上好解决，我随便想想都能想到好几个。

比如：现在有农业用来防野猪和其他破坏庄稼动物的相控阵雷达，价格不贵的，贵了农民买不起。野猪才多少反射率？小摩托说是低雷达反射率，可反射率肯定比野猪大得多，起码它的发动机就是全金属的吧，弹头外壳也是吧，还有控制系统如果为了防干扰做了法拉第笼甚至全金属外壳，这些随便一个反射率都大于野猪了。小摩托本身就飞得慢，即便探测距离近，但有充足的时间给系统反应。

俯仰机构不要用军用的，找专门做民用的监控设备的云台的厂商肯定可以给个很合理的价格，至于拦截手段，用12.7毫米机枪，量大管饱，便宜。小摩托不大的，只要被打中了一枚子弹，巨大的动能就能破坏它。整套系统做下来估计最贵的就是机枪了，总体积也不大，估计能装上皮卡到处跑。12.7高射机枪射程1.5千米，其实还有一种更远的手段，就是再配上QN 202微型自寻式单兵袖箭导弹，射程3千米，这个自然价格就比较贵点。

其实新时代新技术的人民战争，我是这么考虑的，要大胆的用廉价的民用品替代军用品，尽管在可靠性机械精度方面军品可能比民品优势，但是小数点后面的可靠性和机械精度没法弥补几倍几十倍的价格和数量差距，要知道数量也是一种质量，粗糙的T34海淹没精密的豹和虎就是一个实例。