尽管哥本哈根诠释仍有一部分信徒，但是已经被绝大多数现代物理学家所抛弃_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《美国对量子通信不关心甚至怀疑，所以中国的努力方向就一定是错误的吗？》评论区，标题为小编添加】

写着文章的人大致都是政治脑足够，科学脑欠缺的，他首先对于量通做了什么怎么做的基本上一无所知，其实他对经典密码学也应该知之甚少。这标题虽然是小编起的，但是里面的内容跟标题完全相符，并未歪曲，颇有挑起中美制度之争的意味，但是假如换个标题：美国坚持1+1=2，为什么中国不能认为1+1=3?这就一目了然了。这文章的作者大概觉得科学技术这东西也是有政治属性的，所以一定有欧美的量子力学和有中国特色的量子力学。目前为止，不独美国，英国、法国的国家安全智库都发布了正式研究报告，全盘否定了量通的有效性，至于俄罗斯都没往这个领域看一眼，所以联合国五强，只有中国在只有一个选手的赛道上称雄。也许国家有官僚的成份，对市场洞察力不足，但是全世界包括中国在内，除了国盾量子，没有任何一家知名公司往这个领域进行投资研究，难道这个世界的商人也在配合美国玩什么阴险的安全游戏？我们可以没有知识，但是不要连常识都没有，更不要多了量子少了良知。其实国盾量子都在 市场上，每年的年报摆在那里，去看看做了什么丰功伟业不是很简单的事情？

有关王孟源提到的《Quantum Key Distribution （QKD） and Quantum Cryptography （QC）》，这个NSA报告，文章作者肯定没读过，也读不懂，这方面你真的没资格评价王孟源的主张。我对这个报告每个字都精读过，也对此写过文章做评论，我对此有绝对的发言权，里面讲的反对量通的所有理由都完全成立，并被美国政府坚定地执行着，那就是不在量通领域投入哪怕一美分。但是美国面对可能的量子计算时代并没有停下脚步，而是大力开展后量子密码的研究，并已经取得丰硕的成果，如果潘建伟因为量通的错误，导致整个国家点错了一个重要领域的科技树，那他就是国家的罪人。

量子力学的诠释最早就是根本哈根诠释，因为其中包含绝对的唯心成份，广受后来的物理学家的抨击，陆续发展出来比如多世界诠释，退相干诠释等等，总体来说，尽管哥本哈根诠释仍有一部分信徒，但是已经被绝大多数现代物理学家所抛弃，潘仍然用哥本哈根诠释来理解量子理论，确实先王孟源所说，落后了百年，说三四流物理学家真的不算过，那是指的理论行当里，本来理论就不在潘的知识舒适圈里，他擅长的不过是做光学实验环节，但凡在物理界混过一点的都知道里面潜在的鄙视链，就算在潘团队里，理论老大也不是潘，而是王向斌，量通的所谓诱骗态就是他主导从韩国人那里找出来并实验落地的。这个诱骗态也只有中国人在摆弄，国外相关领域人士对此不屑一顾，原因无它，这种东西根本不具有理论的安全性，是为了强落地而落地的，唯一保证这个诱骗态实现绝对安全的状态就是码率为0，码率越高也不安全，这东西都无法通过理论安全的审视。

QKD只是打算用来做密钥的分发工作，真的加密算法仍然采用的经典加密算法，所以量通也必须认同对称算法的安全性，并且要知道，信息安全遵循木桶原理，最易被攻破的就是最短的那一部分，就算假如量通的密钥分发环节绝对安全（注意这是诱骗态的量通），那么整个量通体系的安全度不会高于对称加密算法，而经典密钥分发工作有两个场景，一个比如银行间，他们早就有了原始密钥，已经在采用对称算法进行密钥分发，安全度绝对不低于所谓的量通，而必须采用公钥的领域比如互联网和移动端，你难道期望量通给每个手机每台电脑绑上一根量通专线？量通愚蠢地告诉大家，他们可以把量子密钥存在服务器上，然后由它来通过正常渠道分发给你，这种做法愚蠢之处就在于，分发给你的过程其实就是经典分发的过程，根本不是QKD，另外量通掌握所有密钥，你的任何保密信息在量通眼里就是个小透明，这种方案的提出不但恶心，而且叵测。