郑强教授对年轻人的指责，是一个什么样的问题？_风闻

“你有什么资格说你寒窗四年，二十几岁的年轻人出来就想享受五十多岁人的待遇，还抱怨买不起车是社会对他不公，买不起房是他爹妈穷？”

“我们的教育出了问题，我们没有教我们的国民以平静的心态欣赏自己的劳动和生活。”郑强说，“做自食其力的劳动者就是幸福人生。”

这是教育的问题吗？

这明明是社会的问题，一味的指责，除了哗众取宠，增加点“正确的废话”，毫无意义。

你说人家不努力，好吃懒做，请问这是不是努力就能解决的问题？

当“农民工”，“流水线”被普遍认为是卑微，没有前途的象征，当“包租婆”成为每个人的理想人生，你还能不能指责别人“好逸恶劳”？

你说年轻人都大城市扎堆，不愿意回乡奋斗，那么在快速“城市化”对乡镇的虹吸效应下，毫无资源的年轻人回乡奋斗的空间，前途在哪里？

不是不能讲情怀，但起码你得让人看到希望，方向吧，这一头拜金，炫富，无限物质化，却坐在空调房里指点江山，让别人去艰苦奋斗，奉献付出，合适吗？

当然，更进一步，这也不仅是社会的问题，这还是发展方向的问题，是我们的底子太薄，却不得不跨越式发展的问题。

你想要实现经济，生产力的快速赶超，那就只能经济挂帅，“唯生产力”，但是超常规的发展，必然会有超常规的代价，阴极阳生，你总得遵循能量守恒吧。

什么是“超常规的代价”？50.60,70,80,90，乃至00，每一个十年区间，甚至五年区间，每一代人的思维，价值观，对这个社会的总体期待，需求都截然不同，共存在我们这个时代里，相互碰撞，摩擦，激荡，撕扯，并通过手机互联网无限放大，再各自集群，相互隔离，都以为自己看到的便是全世界。然后呢，就是各自以群体的方式，相互碰撞，激荡出更为巨大的声响。

如果这样的局面可控，那的确是一件有益的事，多种观念的摩擦，碰撞，会把思维引入更深层的讨论，并逐渐达成共识，但是话又说回来，有几个国家，社会，能经得起这种强度的撕裂？

知道为什么苏联会解体了吧？

知道为什么二战后完成工业化并崛起的只有东亚国家了吧？

知道为什么一旦失去了战争威胁凝聚起的社会共识，美欧西方立刻现出原形，露出底裤，一个个废拉不堪了吧？

感谢我们的祖先吧，从没有什么是理所当然的，没有这数千年文化趋同的努力，一切早已烟消云散，这是我们这个民族，社会，文化，文明，为了生存所付出的，极其昂贵的时间成本。

归根结底，这是个社会发展阶段的问题，甚至谈不上是问题，只是我们在自身特定历史阶段，所作出的必然选择。重要的是，我们得看清楚，我们处在这个历史阶段的什么位置，需要作出怎样的调整，否则，这个不是问题的问题，就会成为严重的问题。

好在，我们一直行走在路上。