英格兰的比赛内容，再次让很多球迷想起了他们“欧洲中国队”的外号_风闻

【本文来自《英格兰队6-2大胜伊朗队，00后球员首次世界杯进球》评论区，标题为小编添加】

非常简单地谈一点个人直观感受。

英格兰的比赛内容，再次让很多球迷想起了他们“欧洲中国队”的外号。从比赛内容上看，在比赛更有平衡性的上半场，索斯盖特的队伍看上去确实比较单一且保守。

进攻球权在非常早的进攻阶段就已经交给了萨卡和斯特林，让他们在两侧制造肋部杀伤，芒特则被用成了居中的分球手，一个位置更靠前的“发牌器”。剩下的转攻回合，就是拉快节奏的长传。而在优势局里本可更加压上的赖斯和贝林厄姆，则没有参与更多的进攻威胁处理。进攻回合里，赖斯只是站在了斯通斯和马奎尔的中间，靠近马奎尔，构成实际上的三中卫，而贝林厄姆也更多地保持在中圈区域，与特里皮尔组成边中后腰的组合。

这当然是可以理解的思路。在卢克肖必然压上，否则自身特点全然无法发挥的情况下，考虑到三线上压之下，马奎尔面对反击时必然迎来的“航母掉头”困境，用赖斯可以适当保护、补位。而另一侧的边中腰组合，则缓解伊朗反击中赖斯左倾带来的本侧人数空档。

但问题在于，当上半场控球率高达82%对18%的情况下，英格兰真的有必要常规地这样做吗？赖斯本应具备的转攻出球与推进能力，贝林厄姆在进攻中的更多正面冲击力，包括在切尔西有着进球功能的芒特，都被不同程度地削弱了。同样值得一提的是，在这样的套路下，凯恩被用成了一个“幌子”，以中锋之名，用回撤去拉开对手中后卫，而又不像在热刺那样接球组织，上半场只触球9次，只是在提供英格兰在肋部做文章的空间条件。

随之发生的，就是英格兰在进攻内容上的不丰富。在富于比赛悬念的上半场，英格兰就长传了41次，盘带完成率5/9。有效，但单一。

但是，考虑到世界杯的重大性，小组赛的偶然性，索斯盖特的保守也有可取之处。既然对付的是小组里最弱对手，在对位中拥有技术优势，那就发挥这一点，用突破和争高球来简单地破防，用尽量少的兵力拿到进球。其他人则稳住防线，遏制反击，防止爆冷。凯恩这种年龄不小，在热刺这样的一周双赛俱乐部里承担重要职责的球员，也可以养生打法。如此一来，面对接下来的更强对手，体力上也会更有保证。比赛进程也印证了这一点，只要打进一个进球，让伊朗的心态有所改变，接下来便都是水到渠成。

特别是，在英格兰并不缺少天赋型爆破手的情况下，索斯盖特更有底气将它当作“消耗位”来使用。五换，轮换，甚至前仆后继，都可以妥善应对过度集中使用的隐患。而另一边，马奎尔也确实来了一次“掉头”，说明了保护他的必要性，至少是在不考虑“更丰富进攻之下的比分是否会更大，对手是否会更无力反击”的因素之下。

这样的风格，结合这批英格兰球员的良好天赋做基础，让索斯盖特有了充足的赛会制成绩下限，也是欧洲杯上取得佳绩的原因之一。但是，在需要更多雄心、野望、欲求的强强对话中，只有稳健到保守的下限套路，显然是不够的。

带领普通球队和强队的区别，是波特等很多中游实干派教练的上升瓶颈，也是索斯盖特在职教生涯中欠缺的成长步骤。这带来了欧洲杯的亚军，也是决赛里无法更进关键一步的必然。而这一次，索斯盖特面临的考验，显然会更加艰难。第一场比赛，他展示了既往的理念与风格，也留下了后续提升比赛内容的基础条件，更留存下来的体力。而是否真的能够给出来，事关英格兰的世界杯命运，也连接着索斯盖特的帅位。

毕竟，有了欧洲杯亚军打底，现在已经没有人会将保住下限的成绩，当作主教练的“成绩”了。