华夏银行之困，业绩增速乏力、不良率居高不下_风闻

“三十年河东，三十年河西。”

在成立三十年之际，彼时风光无限的华夏银行，如今已经尽显颓势。

在业绩方面，华夏银行的业绩增速乏力，营收增速逐年下滑且不良贷款率始终居高不下；在监管问题方面，华夏银行“屡查屡犯”，近年来领多张巨额罚单；在人事变动方面，其高管变动十分频繁，数名高层人员接连离职，空缺了近九个月的华夏银行行长一职也于近日才有新的进展；在消费者信任度方面，华夏银行还于今年四月因“古稀老人起诉”而陷入舆论的风口浪尖。

华夏银行，到底怎么了？

业绩方面——增速乏力、不良率居高不下

从业绩增速来看，近年来华夏银行的增速逐渐放缓，增幅呈现出下滑趋势。

从华夏银行披露的数据显示，2020——2022年间，华夏银行当年的半年报数据分别为，475.81亿元、481.13亿元以及484.52亿元，同比增速分别为：19.56%、1.12%以及0.70%。同一时期，年报的营收增幅分别为：17.32%、12.48%以及0.59%，下滑幅度十分明显。

据华夏银行发布的三季报数据显示，该行在7-9月实现营收245.11亿元，同比微增0.54％，而前三季度营收729.63亿元，同比微增0.65％。在净利润方面，7-9月实现归属于上市公司股东的净利润为55.46亿元，同比增长6.35％，前三季度净利润为170.76亿元，同比增长5.44％。

值得注意的是，截至2022年6月末，华夏银行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为8.63%、10.77%、11.55%，相较去年同期分别下降0.15%、0.21%、1.27%。

另一方面，在资产质量方面，华夏银行的不良贷款率一直居高不下。据一季度报告数据显示，其不良贷款率高达1.75%，而同期A股上市银行不良贷款率平均值为1.24%

据三季报数据显示，华夏银行的不良贷款率由年初的1.77%提高至1.78%，较上年末上升0.01个百分点，在上市股份制银行中高居首位。拨备覆盖率为153.46％，较上年末上升2.47个百分点。

监管方面——“屡查屡犯”、罚单不断

值得注意的是，华夏银行自2017年起每年都会因种种违规行为被予以处罚，百万级罚单也可谓是屡见不鲜。据银保监会官网显示，仅在今年7月，银保监会就连收两张大额罚单。

7月8日，苏州银保监分局，对华夏银行苏州分行及其相关人员下发3张罚单。罚单内容是针对其对公贷款资金用途管控不到位、个人贷款业务管理不到位的违规事实，对华夏银行苏州分行处以85万元的罚款。

就在同月，常州银保监分局对华夏银行常州分行处以80万元罚款的处罚，并对相关涉事人员予以警告。其中主要围绕两大违规行为：一是贷款资金违规回流开立存单，质押用于发放流动资金贷款；二是未监督贷款资金用途，贷款资金违规流入房地产领域。

值得注意的是，就在两月之前的5月20日，据银保监会消息，华夏银行武汉分行才因涉12项违法事实被处罚单，罚单合计672.48万元，处罚决定日期为5月16日。

股价下跌，股东高价“输血”

在股价方面，华夏银行表现的也较为低迷，自今年以来便一直处于下跌趋势。截至2022年11月21日，华夏银行收盘价为4.93元/股，当日跌幅为0.40%。

就在此前10月13日，华夏银行刚刚完成80亿元的定增。当日，华夏银行发布公告《非公开发行A股股票发行情况报告书》，确认发行A股股票5.28亿股，发行价格为15.16元/股，募集资金总额80亿元。并表示，此次所募集资金总额将扣除相关发行费用后全部用于补充公司的核心一级资本，提高资本充足率。

值得注意的是，11月14日，华夏银行被沪股通减持74.95万股，最新持股量为4.41亿股，占公司A股总股本的2.77%。另外，据华夏银行融资融券信息显示，2022年11月17日其融资净偿还314.81万元；融资余额10.32亿元，创近一年新低，较前一日下降0.3%。

人事变动方面——高管变动十分频繁

在人事变动方面，华夏银行近年来的高管变动十分频繁。

今年11月7日，华夏银行发布公告称，其董事会通过议案，同意聘任关文杰为华夏银行行长，其任职资格尚需报银保监会核准，任职资格核准前，关文杰代为履行行长职责。这也表示着，在行长一职空缺约9个月后，新任行长人选终于敲定。

除了任命行长一职之外，华夏银行还发布了中层管理人员的招聘公告，其中涉及到11名一级分行副行长和4名总行部门副总经理等共16个岗位。值得注意的是，在过去短短一年的时间里，华夏银行的离职人员就涉及到了副董事长、行长、董事、副行长等核心职务人员。

种种困境之下，新任行长关文杰能否力挽狂澜呢？

舆论方面——“飞单”事件使其陷入舆论的风口浪尖

在种种困局之下，华夏银行还曾陷入“飞单事件”的舆论漩涡之中。

今年4月，一则关于古稀老人遭遇理财“飞单”、状告始作俑者华夏银行的消息将其推上舆论的风口浪尖。

据中国裁判文书网披露的信息显示，此次事件起源于华夏银行长安支行客户经理赵某向客户私自售卖非该行理财产品，致使客户程女士损失200余万元，故程女士将华夏银行告上法庭索赔。

据了解，程女士在客户经理赵某的推荐下，签订了《北京元享同盈投资中心（有限合伙）有限合伙协议》，约定入伙北京元享同盈投资中心（有限合伙），但在此后约定返还合伙资金本金的日子到期后，程女士并未收到约定的返款。而这家所谓的投资中心公司，并不合规。