再议防疫20条与“开放”_风闻

肖申克监狱的高墙，无法阻挡住安迪渴望自由的心，

炮弹横飞的修罗战场，也无法阻挡住阿甘遵守长官的命令。

成长与教育环境的不同，让每个人都建立了不同的价值观。

强行扭转一个人过去几十年来建立的价值观，无异于摧毁一个人的灵魂。

而且，强行扭转，也会对系统引发剧烈的冲击。

如黑客帝国的AI之精密，其设计出来的系统，随着时间的不断熵增，也逃不过一次次重启系统的周期律。

最后，想要维持系统的存续，还是要让不同的群体，遵循自己内心的选择。

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

这句诗广为流传，但并非所有人都认可。

面对疫情，有人愿意为了生命与健康放弃自由，有人愿意为了自由放弃生命与健康，每个人对生命与自由的定价都不尽相同。

只是在新冠爆发之初，过高死亡率使得大部分人都很理性，选择舍弃自由而保护生命与健康。

可随着新冠向奥密克戎的进化与疫苗的成熟，病毒的伤害降低，传播力的速度增加，让越来越多内心深处向往自由的人，愿意舍弃一定的生命和健康去追求自由。

最终，同一片土壤上开出了不同的花朵，就像阿甘与珍妮，安迪与瑞德。

这也是为什么防疫的新20条，让不同的人解读出了不同的意义。

新20条更像一个“负面清单”，设置一个底线之后，中央不再对疫情搞无限责任，允许各个地方按照符合自身的情况，选择更符合自身的路线。

无论选白猫还是选黑猫，控制住疫情，才是好猫。

这相当于把抗疫，搞成家庭联产承包责任制的试点，允许地方发挥自己的主观能动性。

既允许东部沿海地区进一步搞精耕细作的精准抗疫，也允许中西部地区适度搞大锅饭和全民抗疫。

因城施策，驱动着全国都卷起来。

至于大家关注的石家庄，有人认为是投石问路，但政事堂看来更像是让其他城市摸着石头过河，让大家都清楚急转弯要付出什么样的代价。

今年，国家不会躺，也不会允许躺，那些想躺的，还是趁早死了这条心。

尤其是像石家庄这样，没有一线城市精准防疫，对病毒的追杀能力，只能花大力气做好防控，否则要付出更大的代价。

毕竟，过去两年多的时间，东部沿海城市和政府在一轮轮的疫情冲击中早已建立起了强大的免疫系统，市民也对病毒有了更为深刻的认知和应对手段。

但是，中西部很多城市和民众并没有真正应对过疫情，体制也缺乏抗体。

更不要说“开放”之前，先要解放思想，学会不同的人应该用什么样的手段跟病毒对抗。

缺席的课，总是要补上。

无论是从兄弟城市身上学习如何应对疫情，还是切身感受后，再慢慢的调整自身的价值观，全国每一个城市，或早或晚，都需要自己下场来亲历这么一波。

或者说，只有真正经历时，才会从媒体的洗脑中挣脱，知道自己的选择。

防疫的新20条，归根结底，是要每一个人对自己的生命与自由负责。

国家不能永远当无限责任的父母，孩子们总要走出去，承担起责任，选择自己的路。