文艺复兴的根本原因和十字军东征，和字母文字没关系_风闻

飘风震海-2022-11-22 21:31

2022-11-22

翡翠城主
不知道你为何纠结文艺复兴。但我仍然愿意再解释一遍：

1。文艺复兴对欧洲重要，对阿拉伯文明不重要！为什么？因为文艺复兴以前的欧洲，已经失去了对古希腊（其实包括古代两河流域和古代波斯地区）文化的继承。只有教会和修道院留下了已经被天主教筛过的拉丁文化。也就是所谓中世纪的黑暗。而文艺复兴相当于重新发现。

而那时的阿拉伯文明自身正在辉煌时期。她不需要“重新发现”，她掌握的哲学、科学在欧洲之上啊！

2。文艺复兴对欧洲人的重要，不仅是由于重新发现古希腊（其实包括阿拉伯人对古希腊的研究）文献，而在精神上获得解放，更重要的一个后果，是导致了由马丁路德引发的“宗教改革”，产生新教。已经说过了，新教才是产生荷兰资本市场和英国工业革命的根本原因。

3。而阿拉伯文明，相当于“停留在文艺复兴阶段”，而没有产生新教。你应该问的是“为什么伊斯兰教未能发生宗教改革，产生新教”。我个人认为主要是两条：

第一，当时的天主教很腐败、很腐朽。腐朽才会产生变革。而那时的伊斯兰正在高峰；

第二，德国、荷兰、北欧一带的寒冷贫瘠，产生的朴素、实际、勤劳的民风。

4。再后来，阿拉伯文明被蒙古人打断……也就没有以后了……

所以啊，你的两个推论不成立啊

1，文艺复兴的主要原因之一，应该是欧洲重新发发现了古希腊，古罗马的辉煌历史和文献，所以才要复兴，十字军东征只是导致了这批文献被发现，只是一个外因而已，而被你当成了根本原因

2，既然文艺复兴的原因是重新发现，是什么文字书写的重要吗？也不重要啊，所以你这两个推论都不成立。

退一万步说，你说是字母文字导致古希腊，古罗马文明兴起都可以，但你不能说字母文字是文艺复兴的根本原因。

----------------------------------

我其实是希望，你通过咱们俩的讨论，发现自己逻辑思维的问题，但你一直都没发现，反复纠结，抓不住重点，就是你的观点是跳跃的，是没有重点的，你甚至不能理解根本原因的含义是什么。你对定义是模糊的，这样讨论就会导致鸡同鸭讲。内因，外因，主要原因，次要原因，根本原因，这些定义的重要性是有区别的，但你是混着说的。

所以你才会把十字军东征当成根本原因，换句话说，即便没有十字军东征，无论是什么原因，只要这批古籍被发现，而当时只要欧洲处于黑暗时期，都会导致文艺复兴的发生。

你在归纳总结的时候，就是抓住一个表面观点，就认为自己找到了真相，然后在解释的时候，根本做不到就一个观点来讨论，而会越扯越远，我即便多次强调，咱们只讨论这两个根本原因，你也要控制不住的说新教，信教的产生，和文艺复兴的根本原因有毛关系啊？新教是文艺复兴的果，而不是因，我强调要和你讨论因，而你永远要讨论果。

你发现不了自己问题的原因是，你也有自己的逻辑链，但你的逻辑链非常短，而且是彼此不联通的。比如你这个回复里，就直接放弃了十字军东征的讨论，也放弃了字母文字的讨论，反而开始讨论文艺复兴是否重要了，你以为你的观点是通顺的，其实是割裂的。

这个时候你写了一堆，而你这一堆文字，恰恰证明了文艺复兴的根本原因和十字军和字母文字没关系。

什么叫根本原因，就是你在讨论这个问题的时候，绕不开的才是根本原因，而你现在完全绕开了，不是吗？

这样就会导致，和你讨论问题，会越说越远，越说越多，每次都要抛出新问题，你还觉得很有必要，你就是无法做到在限定范围内，严格的就事论事，这样的结果就是，你每句话说的都有点道理，但是放在一起，得不出什么正确的结论。最后就是大家懒得和你扯了，你就觉得是被你说服了。

我猜，你在现实中，也是有选择困难症的。

先学会抓住重点，再严格的就事论事，一件一件事分开讨论，这样你会看到一个不一样的世界。

我们的讨论可以到此结束了，希望对你有点帮助。