道理是没错的，但问题是怎么去落实：不搞大规模静默，又不形成扩散，当政者怎么做_风闻

【本文来自《一些人不要再喊“放开”了，那样只会干扰二十条的全面落实》评论区，标题为小编添加】

【现在最要防止的是两种情况，一是有的地方病例刚有所上升，就慌张了，重新搞大规模静默。二是要防止疫情大规模扩散，直至失去控制】

道理是没错的，但问题是怎么去落实。

行政者如何保证自己的举措即不用大规模静默，又不会大规模扩散？

老胡你若在其位，你敢拍胸脯吗？

真正的问题在于，大规模静默的举措即使有多次，只要不要搞成大范围的舆情事件，都不会对行政者有明显的影响。而即使之前行政者的精准防疫、温和防疫都收到了好评，但在一起大规模扩散前，就什么都不是了。

我们都知道，从做事情犯错的角度来看，在总量上必定是多做多错，少做少错，不做不错。

只要上面的考评机制不变更，那么行政者选择的举措就永远是宁可错划（基础工作量增大的同时，却是减少了自己的风险和工作量——准确规划也是要费心力的），不可放过。

对于市民而言，我也问一句，在上海、西安、广州这些地方出现扩散性疫情的教训之后，还能否继续信任精准防疫、温和防疫的做法。

如果不能接受这种对自己日常生活干扰较小，但一旦出问题就可能是大问题的做法。那么对那些强度稍大的做法就不要有意见了，毕竟效率和安全不可能兼得。

至于那些层层加码的做法，最关键的还是得看意见渠道是否通畅。或者说白了，得看随意加码的当事人能不能同样承担舆情被爆之后的责任。

还是上面第二段所说的，如果不用担责，那么层层加码，即不用增加自己的工作量，又减少了自己的风险和工作量，又何乐而不为呢？