秦明这个事，哪点表现出义了，哪点表现出信用了？_风闻

【本文来自《以“杀过人”定义梁山好汉就是没看懂水浒》评论区，标题为小编添加】

• 中国红
• 把我的原文仔细看一遍再来说，连文章都没仔细看就说我认为西游记肤浅，我也是醉了。 你就是为了专门怼我的评论而来的吧？ 

关于第二点，我们看一个名著不是吹毛求疵，要看里面的主旨。水浒、三国这种把原本民间流传的离散故事整合起来的作品，里面逻辑矛盾肯定是少不了了。 那个时代的作者，你还要像托尔金写的小说，首先对整个世界做一个架构？ 还要给每个种族创造一种语言？ 

这四大名著，你要去找里面的逻辑矛盾，以及恶心的东西，那肯定是能找出一堆的。就像网络上给三国里面的人物进行武力高低排行，最后得不到一个统一的结论一样。86版西游记要是不改编，拍出来还能如此大放异彩？  

你觉得杀过人就是好汉？  那我问你，宋江杀阎婆惜之前有没有杀过人？ 几乎所有的梁山人物对宋江的膜拜是因为杀了阎婆惜？  人家给晁宝正通风报信这个不交讲义气？  把晁宝正卖给官府的话，升官，发财什么得不到？ 

再拿林冲的故事，陆谦在京城穷途末路，最后受林冲解救，还推荐给高俅，成了陆虞侯。林冲算是对他有再造之恩吧。但是最终他为了升官害的林冲家破人亡。为什么作者不把陆谦这种人放到梁山好汉里面？ 而是作为对立面，给林冲安排一个酣畅淋漓的复仇场面，把这种人杀死？ 

所以，我们读书，一个人心里怀着什么，他就会看到什么。 这个无论是佛家，还是西方的哲学家都说过的话。

“我们并不能看到真实的世界，我们看到的只是我们自己内心对这个世界的反射”。

你通过水浒看到了什么，那是你的事。

曹雪芹梦笔生花，不说小说本身的成就，单单把红楼梦里的那些诗词拿出来，曹公也能算是大诗人了。《西游记》今天翻一座山，明天过一个洞。今天是白骨精，明天是青牛精。 好像是哄儿童睡觉的枕边故事。

----------------------------

你如果当时看的是西游记原文，难道会没看到西游记里的诗词？而只是认为今天翻个山，明天过个洞？

还是说你觉得西游记里的诗词，不如红楼里的好？但看你行文的水平，也感觉不出你诗词方面的功力，要不你证明下？

你把名著想的太简单了，还里面逻辑矛盾肯定不少。**逻辑矛盾一堆的东西，可能被尊为四大名著吗？**你这是在贬低整个中国文学水准，还是在展示自己阅读水平的低下啊？

**网络上给三国排武力值排不明白，和三国有逻辑矛盾有一毛钱关系吗？你这例子举得我都害怕，合着你看一部小说的标准，是有没有清晰的武力值排名？**你游戏玩多了吧你？

还86版要是不改编，拍出来就不行是吧？你这结论都是怎么得出来的呢？拍脑袋吗？你要是这种水平，那真没必要聊下去了，我也没教育别人的义务。

把晁盖卖给官府，然后呢？他手底下人都不知道报仇是吧？他宋江还怎么混？他家里就是务农的，勉强算个地主，他仗义疏财的钱你以为都是哪来的？他家连个庄客都养不起，他能成为及时雨到处撒钱？你的思维就是只能往前递进一步，再多想一步你都做不到，看书也一样，表面意思能理解了，对你就算完成任务，再深入一点的隐喻，那就干脆理解不了。

还拿陆谦说事，就是在你眼里，高衙内只要没进108将，就能说明108将是讲义气的，你这逻辑真无敌了。

不要说读书了，先学做人，做人就要敢于面对批评，**我举出例子，你回答了吗？秦明这个事，那点表现出义了，那点表现出信用了？**连直面问题的勇气都没有，还整天想教育人，多大脸啊？

我看到什么当然是我的事，我水平极其有限，但也没到因为三国武力值排名不明确，就说三国演习有逻辑矛盾的程度，真是把我弄乐了。

-----------------------

总有人认为，托尔金给各个种族创造了语言，就多牛多牛多多牛，那是因为你用中文象形文字去想这个事，你当然认为难，觉得厉害，但是以字母语言来说，这有什么难的啊？规则在那呢，换几个字母就完了啊，为啥欧洲动不动就有会十多种语言的，就是这个道理，就好比说，会韩语的基本学日语就非常简单是一样的，全职猎人一个漫画，还生造了一套语言呢，这有啥啊？

你再生造一套象形文字，那自然是非常困难的，脑袋稍微转一下，就能想明白的道理。至于说写小说之前先有框架，剧本大纲，人物设定，这都拿出来说，我也真是无语，合着你觉得108将是写一个算一个没有通盘考虑的？到底看过水浒没？第一章，洪太尉误走妖魔，说的是啥还得重复一遍吗？

还那个时代的作者，施耐庵写水浒，动笔之前就是有通盘考虑的，也可以说有整体框架，那作为施耐庵徒弟的罗贯中，写三国就想到那写到那了？咋想的啊？

人应该有敬畏心，看不懂不怕，看不懂就存疑，等自己水平上来了再看，而不是说看不懂就强行解释，自己理解不了，就敢肯定的说四大名著写的有问题，自己写个几百字的东西都毫无逻辑可言，是谁给你的勇气去质疑四大名著的呢？真是无知者无畏吗？