最好的防御就是积极主动地进攻？这话说得豪气，可武力最盛的汉朝，不也在修筑长城_风闻

【本文来自《所谓长城无用论》评论区，标题为小编添加】

所谓的长城无用论，大概是某部清宫戏之后广泛流传开来，我那个时候还很年轻，竟然也觉得那个梳着小辫的奇怪生物说得挺在理。

但直到后来，准确地说是毕业工作之后，才发现那全是鬼扯，甚至觉得那个麻脸完全是抹黑和洗白。

中原王朝的农耕文明持续数千年，数千年的时间里，对中原农耕文明最大的威胁一直都是北方的游牧民族——并不是说北方的游牧民族武德有多充沛，而是北方游牧民族对中原农耕威胁的成本非常低。

低到几十甚至十几匹快马，就能将农耕文明一地一年的收成席卷一空，并扬长而去。

而为抵御这种土匪式的洗劫，如果使用常规方法，成本就会非常高昂：边境地区需要针对这个情况建立一个常备且高效的情报体系，一支长期处于待命状态的骑兵，以便有敌袭时能够快速反应。

而在古代，执行这种任务的骑兵控制的范围很难超过50华里，而且作为被动方，即使情报能够得到及时响应，也不一定能够实行有效反击。

但骑兵在中原王朝几乎是最昂贵的兵种之一，即便每名骑兵配两匹马一个马夫计，通过这类方式抵御边患，也足以拖垮一个王朝。

筑城，几乎是农耕文明解决游牧边患的最优解。

有了长城，游牧民族靠几十匹快马将边民劫掠一空的情况不能说没有，但至少难度已急剧增大，代价也会越来越高，全身而退的概率也会越来越小。

从防御角度上看，长城让关内百姓有了一个相对安定的生产环境，中原王朝也不必为了应对那种劫掠式的“非传统威胁”而保留一支数量庞大的非传统骑兵，能把有限的资源用于加强能有效应对那些“传统威胁"的武装力量上。

毕竟在大多数时候，能否有效应对”传统威胁“会直接决定生死。

但长城的作用远不止于防御，历代王朝都会依托长城建设大量军事重镇，囤积兵士粮草，统治者们依托长城为前哨，向北方游牧民用兵，长城也会为决策者们提供了足够的信心：依靠天险，即便大军前出，也不必过于担心后方，在长城面前，北方游牧民族的机会优势将大大受限，统帅至少在心里上建立了优势，能够放心的寻求与北方游牧民族的决战时机。

当然，也会有人认为，最好的防御就是积极主动地进攻，话虽豪情，但战争事关万千百姓生死和王朝的兴衰，在实实在在的民生面前，豪情这副”春药“实在顶不了太久。

即便在生死看淡的汉朝，最终也不得不面对这种选择。

其实还有一个更浅显的例子：现代计算机系统的防火墙。

按照武德充沛者的思路，应该是不设防火墙，反而要顺着网线找到恶意攻击的黑客，然后把网线缠到他的脖子上。

但实际情况是，我们绝大多数人都选择了防火墙。

毕竟如果使用第一种方法，我们几乎所有人的生活都将会变得非常刺激……