最好的防御就是积极主动地进攻?这话说得豪气,可武力最盛的汉朝,不也在修筑长城_风闻
键盘老兵-不要以大局的名义炫耀自己的冷血与无知2022-11-20 16:41
【本文来自《所谓长城无用论》评论区,标题为小编添加】
所谓的长城无用论,大概是某部清宫戏之后广泛流传开来,我那个时候还很年轻,竟然也觉得那个梳着小辫的奇怪生物说得挺在理。
但直到后来,准确地说是毕业工作之后,才发现那全是鬼扯,甚至觉得那个麻脸完全是抹黑和洗白。
中原王朝的农耕文明持续数千年,数千年的时间里,对中原农耕文明最大的威胁一直都是北方的游牧民族——并不是说北方的游牧民族武德有多充沛,而是北方游牧民族对中原农耕威胁的成本非常低。
低到几十甚至十几匹快马,就能将农耕文明一地一年的收成席卷一空,并扬长而去。
而为抵御这种土匪式的洗劫,如果使用常规方法,成本就会非常高昂:边境地区需要针对这个情况建立一个常备且高效的情报体系,一支长期处于待命状态的骑兵,以便有敌袭时能够快速反应。
而在古代,执行这种任务的骑兵控制的范围很难超过50华里,而且作为被动方,即使情报能够得到及时响应,也不一定能够实行有效反击。
但骑兵在中原王朝几乎是最昂贵的兵种之一,即便每名骑兵配两匹马一个马夫计,通过这类方式抵御边患,也足以拖垮一个王朝。
筑城,几乎是农耕文明解决游牧边患的最优解。
有了长城,游牧民族靠几十匹快马将边民劫掠一空的情况不能说没有,但至少难度已急剧增大,代价也会越来越高,全身而退的概率也会越来越小。
从防御角度上看,长城让关内百姓有了一个相对安定的生产环境,中原王朝也不必为了应对那种劫掠式的“非传统威胁”而保留一支数量庞大的非传统骑兵,能把有限的资源用于加强能有效应对那些“传统威胁"的武装力量上。
毕竟在大多数时候,能否有效应对”传统威胁“会直接决定生死。
但长城的作用远不止于防御,历代王朝都会依托长城建设大量军事重镇,囤积兵士粮草,统治者们依托长城为前哨,向北方游牧民用兵,长城也会为决策者们提供了足够的信心:依靠天险,即便大军前出,也不必过于担心后方,在长城面前,北方游牧民族的机会优势将大大受限,统帅至少在心里上建立了优势,能够放心的寻求与北方游牧民族的决战时机。
当然,也会有人认为,最好的防御就是积极主动地进攻,话虽豪情,但战争事关万千百姓生死和王朝的兴衰,在实实在在的民生面前,豪情这副”春药“实在顶不了太久。
即便在生死看淡的汉朝,最终也不得不面对这种选择。
其实还有一个更浅显的例子:现代计算机系统的防火墙。
按照武德充沛者的思路,应该是不设防火墙,反而要顺着网线找到恶意攻击的黑客,然后把网线缠到他的脖子上。
但实际情况是,我们绝大多数人都选择了防火墙。
毕竟如果使用第一种方法,我们几乎所有人的生活都将会变得非常刺激……