高端科技除了顶层需要高端人才，下面也还是需要大量搬砖的_风闻

【本文来自《其实工业化高速发展的时代已经过去了，未来理科的过剩将比文科更严重？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16440605481149
• 第二次看你的题目，忍不住再一次作答。希望能得到你的宽容。

先大概讲一点我自己的情况。我是75年出生的，记事比较早，所以，把我看作一个从短缺经济，到改革开放，到现在的标本，应该是大致合格的。毕竟，我上幼儿园的第一晚，我的外公还来看我，给我带苹果呢。那时候，苹果是论个卖的。同时，我虽然一直走的是理工科的道路，也对我们国家的历史充满了兴趣。大概83年的时候吧，我有机会去北京。那时候，缠着爸爸，我在故宫里整整逛了三天。那时候的故宫，比现在开放的多，至少，那时候是可以走进三大殿，环抱丈量殿里的楠木柱的。所以，只是从自身的经历，谈谈对你的问题的看法。

“工业化高速发展的时代已经过去了”，这句话我即同意也不赞同。短期的看，信息化的红利，在今天，的确基本上已经被吃干净了。在国内，工业化、叠加电力化、外加信息化，大体上，以往的成果，我们只需要模仿，或者依据前人的成功案例，简单创新，这个时期，的的确确，大体上是过去了。

所以，我们现在需要的是转型。需要调集自己的智力人力财力资源，进入下一次生产力解放的挑战。无论如何，我想，你不会相信依靠造房子、搞房地产，可以搞成工业化的再一次突破的吧？

从这一点来看，我其实挺感谢川普的。他的贸易战、他的技术封锁，其实是逼迫我们国家和政府认清了真正的竞争力之所在。所以，虽然恶心，但是并不排斥这两任美国总统：川建国&拜振华，是有其内在原因的。他们指出、逼迫我们认清自己弱点之所在，迫使我们弥补增强，功耶？过耶？

在我个人看来，世间的价值观，大致上是价值观和实用性两个维度。要达成某一次突破，是两个维度之间的某一个角度。这一段，大概是“脚踏实地，仰望星空”的粗俗化。

所以，你认为的工业化高速发展已经过去，站在现在这个时间点，站在中国这个位置，没有错。但是站在人类历史这个维度，大错特错。

人类历史上，有机械化、电气化、信息化这几次工业革命的浪潮，我想问的是，你凭什么认为没有下一次？没有下下一次？下一次可能叫智能化，下下一次不知道是怎么名字，无论如何，我想请问的是，您凭什么认为它不会再发生？

历史上，大英依靠机械化，延续了它的殖民统治；灯塔坚依靠电气化、信息化，从世界的边缘一直到舞台正中。眼下的中国，这才哪里到哪里？我们的智能化，完全结束了吗？我们下一代的技术革命无望了吗？

其实很不想说，我念书那个时候，班级里，成绩最差的同学才去读文科。他们认为文科只需要背诵。我不知道现在的情况是什么。但是，我觉得文科其实是更困难的。因为这个学科需要的是灵性、通悟。文科是需要更精英的人去贡献的。反观整个中国历史，虽然从科举出仕的人才不胜枚举，但是由文科出名的人物寥寥可数。他们的名字，大概一页A4纸，五号字体，人名之间一个空格，估计填不满哦。想一想，这大概是3000年。

问这个问题，我看到的是你的不甘。但是这种心态，其实不能改变什么。知耻而后勇，作为一个理工从业人员，我也很希望中华的文科能够屹立于世界文化之林，就象它在过去的2、3千年里一样。其实，理工也是很需要文科的滋养的。不要忘记，爱因斯坦也很爱拉小提琴。音乐，无论如何，恐怕很难归于理科吧？

只是，眼下我们国家的文科大佬，基本上和男足一样，软弱无力。我个人的看法。

在有网络以前是不可能有这么多写代码的，高端科技除了顶层需要高端人才，下面也还是需要大量搬砖的，AI会带来新的应用领域，新的领域又会产生新的人才需求，人们的工作内容和方式变了，就像原来可能在工地的，现在去送快递快餐了一样，新的技术也会衍生许多新需求。只要一个基本逻辑没变，人没有技术化成为别的生物，他的需求和作为一个社会个体的生存方式没变，围绕人的基本运行逻辑也不会变-人还是那个被DNA控制的智能生物，无论是AI还是元宇宙，都是围绕人的活动方式和生存逻辑进行，只不过那些无法进行新的学习的人，会被淘汰，所以永远不要担心AI取代人，而要担心你能否学习新东西