个人认为，从长远来看，未来对人才的需求，专才数量将大大减少？_风闻

【本文来自《其实工业化高速发展的时代已经过去了，未来理科的过剩将比文科更严重？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16440605481149
• 第二次看你的题目，忍不住再一次作答。希望能得到你的宽容。

先大概讲一点我自己的情况。我是75年出生的，记事比较早，所以，把我看作一个从短缺经济，到改革开放，到现在的标本，应该是大致合格的。毕竟，我上幼儿园的第一晚，我的外公还来看我，给我带苹果呢。那时候，苹果是论个卖的。同时，我虽然一直走的是理工科的道路，也对我们国家的历史充满了兴趣。大概83年的时候吧，我有机会去北京。那时候，缠着爸爸，我在故宫里整整逛了三天。那时候的故宫，比现在开放的多，至少，那时候是可以走进三大殿，环抱丈量殿里的楠木柱的。所以，只是从自身的经历，谈谈对你的问题的看法。

“工业化高速发展的时代已经过去了”，这句话我即同意也不赞同。短期的看，信息化的红利，在今天，的确基本上已经被吃干净了。在国内，工业化、叠加电力化、外加信息化，大体上，以往的成果，我们只需要模仿，或者依据前人的成功案例，简单创新，这个时期，的的确确，大体上是过去了。

所以，我们现在需要的是转型。需要调集自己的智力人力财力资源，进入下一次生产力解放的挑战。无论如何，我想，你不会相信依靠造房子、搞房地产，可以搞成工业化的再一次突破的吧？

从这一点来看，我其实挺感谢川普的。他的贸易战、他的技术封锁，其实是逼迫我们国家和政府认清了真正的竞争力之所在。所以，虽然恶心，但是并不排斥这两任美国总统：川建国&拜振华，是有其内在原因的。他们指出、逼迫我们认清自己弱点之所在，迫使我们弥补增强，功耶？过耶？

在我个人看来，世间的价值观，大致上是价值观和实用性两个维度。要达成某一次突破，是两个维度之间的某一个角度。这一段，大概是“脚踏实地，仰望星空”的粗俗化。

所以，你认为的工业化高速发展已经过去，站在现在这个时间点，站在中国这个位置，没有错。但是站在人类历史这个维度，大错特错。

人类历史上，有机械化、电气化、信息化这几次工业革命的浪潮，我想问的是，你凭什么认为没有下一次？没有下下一次？下一次可能叫智能化，下下一次不知道是怎么名字，无论如何，我想请问的是，您凭什么认为它不会再发生？

历史上，大英依靠机械化，延续了它的殖民统治；灯塔坚依靠电气化、信息化，从世界的边缘一直到舞台正中。眼下的中国，这才哪里到哪里？我们的智能化，完全结束了吗？我们下一代的技术革命无望了吗？

其实很不想说，我念书那个时候，班级里，成绩最差的同学才去读文科。他们认为文科只需要背诵。我不知道现在的情况是什么。但是，我觉得文科其实是更困难的。因为这个学科需要的是灵性、通悟。文科是需要更精英的人去贡献的。反观整个中国历史，虽然从科举出仕的人才不胜枚举，但是由文科出名的人物寥寥可数。他们的名字，大概一页A4纸，五号字体，人名之间一个空格，估计填不满哦。想一想，这大概是3000年。

问这个问题，我看到的是你的不甘。但是这种心态，其实不能改变什么。知耻而后勇，作为一个理工从业人员，我也很希望中华的文科能够屹立于世界文化之林，就象它在过去的2、3千年里一样。其实，理工也是很需要文科的滋养的。不要忘记，爱因斯坦也很爱拉小提琴。音乐，无论如何，恐怕很难归于理科吧？

只是，眼下我们国家的文科大佬，基本上和男足一样，软弱无力。我个人的看法。

基本同意你的观点，也基本同意楼主的观点。突然有点感悟，试着探讨。

个人认为未来对人才的需求从长远来看，专才数量将大大减少，因为一个顶级人才恐怕就能抵几十万上百万同类型人才，生产力的提高，网络化智能化，必然让从事生产的劳动力大大减少，第一第二产业需要的劳动力占比将会很低，人工智能将对未来冲击巨大，恐怕是颠覆性的影响，不仅仅是第一二产业，包括第三产业。

将来应该八成以上的人将不得不从事第三产业，社会对第三产业人才的需求必将发生颠覆性变化，不仅仅是简单的服务，高质量个性化的服务对人才的需求才是主要，我们现在所说的文理科之分恐怕也随之改变，至于未来第三产业需要什么人才，对学科有什么要求，这个还很难判定，但是我觉得对综合性人才需求比较大（中层阶级）。

文理之分过不了多久也应该告一段落，因为那是工业化进程的需求，未来社会应该是智能化社会，一切都是未知，作为家长教育子女，未雨绸缪不算坏事，教育总是滞后于社会，这是生产力几何倍增的时代，以前的很多常识都可能被颠覆，生于此时，也不知是幸与不幸。