自己造不了养不起，西媒必须说美国无敌这样才能吓唬人自己安全_风闻

美军天下无敌的理论从华约解体后已经被吹捧很多年了。尤其是近30年，美军战无不胜的几乎被公认了，十几艘的航母，几千架飞机，近万架直升机，60+核潜艇，6000+核弹，最先进的武器装备和最发达的科技。武力值上绝对是第一了。可武力值不代表实战。再看看美军近百年来的实战水平

二战，太平洋战场无敌，打的日军丢盔弃甲。对付装备差的多军队美军依靠火力优势，打的顺风水水，尤其是海军和航空兵。可是美国为什么向日本扔核弹而不是登陆作战。 

看下欧洲战场的作战情况就可以知道原因了。诺曼底登陆即D日，盟军总计投入陆军共36个师，其中23个步兵师，10个装甲师，3个空降师，约153万人，海军投入作战的军舰约5300艘，其中战斗舰只包括13艘战列舰，47艘巡洋舰，134艘驱逐舰在内约1200艘，登陆舰艇4126艘，还有5000余艘运输船。空军作战飞机13700架，其中轰炸机5800架，战斗机4900架，运输机滑翔机3000架。德军投入1400000万兵力 

美国：29000人阵亡，101600人受伤或失踪 英国：11000人阵亡，54000人受伤或失踪 加拿大：5000人阵亡，13000人受伤或失踪 法国：12000人阵亡或受伤 。德国：20000人阵亡，67060人受伤，198616人失踪。战损上看，盟军损失低于德军。而有一个有趣的现象，这个战损是截止8月底的，而不是诺曼底登陆那几天的。盟军用了个巧妙的计算方式去夸大胜利。实际上西线的德军实力没有东线的强，盟军以绝对优势的武力去进攻数量比盟军少了接近一半的二流德军，最终打出了这么个结果。可能有人说我是德粉。但是之后发生的市场花园行动，许特根森林，阿登战役等，几乎每次都是盟军依靠优势兵力和装备去对付劣势的德军，但是每次结局都不理想。而攻克柏林的时候，盟军把光荣的机会给了苏联，很大程度说明美军害怕和德军决战，即使在绝对优势的情况下美军也没有能力独自击败德军。所以才会出现了向日本扔核弹的行为，因为日军在海上或者非本土作战的实力很弱，但是本土作战实力会由于是防御战暴增，美军如果依靠士兵占领日本，可能会出现超过100万的伤亡。所以二战期间美军即使在武力值巅峰的状态下的实战水平依然是很一般。这点在后面的朝鲜战场上充分的体现出来了。 

关于抗美援朝战争，相信中国人都很清楚，初期美军几乎是完全依靠飞机和火力的优势，志愿军打的非常艰苦，但是到了中后期，随着志愿军的装备提升，已经和美军平分秋色，尤其是冷枪冷炮战术让美军头疼不已。志愿军在巅峰时，装备实力不到美军的1/3，同样双方都是老兵参战，军队数量接近，而最终美军还是没赢。只能证明美军的战斗实力很弱。 

之后的越南战场，美军完全是以狩猎的模式去对付没有重武器的越军，最终不得不撤军。美军近年被封神，主要是因为海湾战争，以快速而精准的模式+最小损失击败了伊拉克萨达姆政权。而这次战斗北约以及美国的盟友几乎是出动了一半的家底，对付一个当时只有千万人口的小国，伊拉克貌似很强大，几千辆坦克，几百架飞机，以及5000+火炮，和几百个导弹，实际上能对联军进行有效供给的只有那点可怜一般水平的导弹，而萨达姆开始没有想到联军真的会动手，还希望以谈判的模式解决，这种态度使伊拉克几乎没有真的发动进攻也没有努力的反击，包括伊拉克的军队怯战，除了少数部队外几乎都是直接投降。这才成就了美军封神。而对付ISIS和塔利班又神话推翻，数据显示，美国及其盟友为了打击ISIS在两年间进行了1.8次空袭，而这也没把ISIS彻底消灭，最终是依靠叙利亚和俄罗斯的地面战场才将ISIS击败的。阿富汗就不说，美军都撤军了，不需要评价了。 

美国的武力无敌到底是怎么产生和为什么被承认。道理简单，美国武力无敌是美国媒体和西方媒体说出来的，西方媒体大多数是美国的盟友国，美国的盟友国的武力咋样，哎，英国二战打酱油，法国被灭了，欧洲都被德国占了，近些年这些盟友日子越来越差，武器装备造不起也养不起，必须说美国无敌，这样才能吓唬人，自己安全。牛吹了1000次没准就有人信了，要是半个世界都帮一家吹牛，全世界可能都信了。

网络