个人认为,模糊文理科界限可能更好,一些可以明确的科目,限定需要的各类前提知识_风闻
司马错-轻微完美主义倾向,偏理想主义者,良好的中国公民。2022-11-19 20:35
【本文来自《人类历史上,有几次工业革命的浪潮,凭什么认为没有下一次?》评论区,标题为小编添加】
- 羲之者才是王也
- 建议文科多学习哲学,历史,心理学。这三科不过不发文科文凭。方方之类的不要发文凭,因为连最起码实事求是都不懂,还能干什么?文科最好理科毕业之后再读文科,文科不设本科,最少研究生毕业。
正想说这些呢。
哲学,不算是理科范畴,可作用没人能忽视。以前学习马列之类的政治课程没有太多感觉,现在年岁渐长才知道里面有多少智慧。联系发展,事物的多样性,主要次要,内部外部矛盾等等内容学好了,看很多乱七八糟的言论时,有种看着穿着人皮的猴子在表演的感觉。
历史学,感觉比哲学更麻烦,粗略知晓容易,但是想要从中吸取经验智慧真的没那么容易。哲学学习,至少还可以根据一些要点初步运用;而历史,各种状态混杂,各类事物互相关联,同一个事件,不同角度不同出发点有时候甚至能得出相反的个人观点。
至于心理学,个人建议可以结合传播学相关进行学习,知道信息是怎么传播的,知道传播过程中可能遇到的心理学相关知识。
至于**文科最好理科毕业之后再读文科,文科不设本科,最少研究生毕业。**只能说赞同一部分吧。学习文科需要理科,建立起初步的理性思维习惯,打好一定的基础。至于理科毕业后再读文科,有些冲突了,理科适合于研究事物规律,偏理性;而文科,适用于人类社会相关的方方面面,需要理性基础,但理性逻辑太高的话,造成各类问题的风险也增加了。因为人太过于复杂,过于理性解决不了问题。正如法律如果能完美解决社会运行问题的话,那么人类就没有道德约束的必要了。法律需要,道德也不可或缺,同理,文理需要融合,但不能完全融合。
个人认为,模糊文理科界限可能更好,一些可以明确的科目,限定需要的各类前提知识。
拿本人举个例子,高中时,文科中的语文水准中等偏上,英语中等偏上,历史地理优秀,学的最差的是政治(那时候逻辑思维还很幼稚,理不清那些理论);理科中生物物理优秀,化学和数学不咋滴。最终选择文科,因为数学不会就是不会,拿他没辙。数学是理科很重要的基础科目吧,但是数学真的可以难倒很多人。
如果让偏科更严重的文科生硬跟理科基础数学死磕,有点强人锁男了。