今年选举期间，我在美国问了很多人：认为这算是美式民主的倒退吗？_风闻

共和党控制众议院，民主党控制参议院。这结果，对中国“不好不坏”。

佩洛西基本跟众议长位子说拜拜了。

拜登“半跛脚鸭”，特朗普宣布竞选2024总统！

佩洛西，这个窜访台湾、说香港“靓丽的风景线”的众议长，2021年国会办公室被川粉“风景线”攻陷，2022年老公一直在出事，一会儿老公毒驾被抓判缓刑，一会儿老公疑似内幕交易成“股神”，中期选举前，老公在家被砸伤头部住院，如今，佩洛西应该当不成美国政府三号人物了，不知会不会遭到共和党反攻。

这样的中期选举结果，对中国来说，“不好”的地方在于：拜登半跛，共和党可能对拜登各种传闻发起调查、甚至弹劾，两党提前进入2024年总统大选模式——双方很可能会比着反华，看谁打老二更狠，谁就有望靠“回应选民焦虑”来捞选票。

“不坏”的地方在于：拜登毕竟没有全跛，民主党还控制着参议院，拜登政府有一定的务实执政空间，要是玩命得罪中国，中美双输，美国经济也好不了，拜登2024大选危矣。

所以很多人说：中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。

——如果太好了，美国就会有政客煽动选民的焦虑，说老二要取代老大了，而老大坐视不管。

——如果太坏了，美国企业家不答应，因为他们大都在中国有生意，不想得罪大买家；而且，反华导致美国经济不景气，执政党还是会丢选票。当然，我们要有底线思维。中美博弈，我们从来都不会把希望寄托在选举结果上，我们只会把希望牢牢握在自己手中！

这个“选民焦虑”，本质是美国人害怕老二的崛起挑战美国霸权——老二不反美，但老二天然反霸权！而美国一旦丢了霸权，还剩多少干货？这是个未知数。比如一旦美元霸权丢了，美国就不能印钱买东西了，那美国经济会受到多大影响？比如一旦科技霸权丢了，中国真把芯片做成了“白菜价”，那对美国科技企业、就业、税收会有多大冲击？所以，选民很焦虑！但回应选民焦虑，最好的办法不是反华，而是发展自己。可惜美国政客似乎总是觉得，靠发展得选票太累，靠骂人捞选票是“捷径”。

今年选举期间，我在美国问了很多人：“你们中期选举投票选国会议员时，知道自己选的人是干啥的吗？你们真能记住他们的名字、履历、黑料、竞选主张？我作为记者，查了很久也没记住几个。”

美国大多数人对我的回答是：“当然记不住！我只知道【民主党导致通胀，共和党不让堕胎】，所以投票时，我在通胀和堕胎权之间做出选择。”这……一定要在两坨中吃进去一坨吗？我问：“有没有一个候选人，既承诺降低通胀，又说会允许堕胎？”美国人的回答是：“很不幸，没有。他们都为自己的党派服务。”

也有少数美国人对我说：“我身边的人，投票都是只看党派、不看具体议员，但我不一样，我投票前是做了功课的！不过，看完这些议员的具体信息之后，我做出的选择，跟不看一样。因为无论怎么做功课，结论都依然是【民主党议员允许堕胎，共和党议员说要缓解通胀】。”

合着查了半天，还是“两坨选一坨”。

我说：“那你认为这算是美式民主的倒退吗？”

他们会说：“民主是好的，但弄成了今天这个样子，都怪特朗普/都怪拜登/都怪社交媒体/都怪浮躁的社会……”

嗯，还好，没说都怪中国。

当然，我再重复一遍此前说过的话——这里如果公知非要杠“两坨选一坨，至少有得选”，我的回答是：今天的世界各国都难，我们在探索如何让人民吃上更好的饭，你却非要杠人民在吃S时应该有更多选择。

对美国人“两坨选一坨”，我们怎么看？拿手机看呗，尊重美国人民的选择。期待拜登政府在接下来的两年多做务实的对华政策，但同时保持底线思维，抱最好希望，做最坏打算！中美博弈，关键还是比谁能发展自己。