所谓养老城市,可以视为一个超级康复医院,整个城市都是一个医院_风闻
青鼎01-任何真理都有适用范围,超过极端就成了谬论2022-11-16 07:23
【本文来自《共同富裕的问题其实是研发和普及推广的速度配比。普及推广越快,越有共同富裕感》评论区,标题为小编添加】
有了医疗特区,就可以启动第二步:老年人大病上转医疗特区,大病初愈下转养老城市。并补贴单程车票。
同时由中央出台政策引导大城市投资中小城市公租房、慢病医疗、养老康复、中小学教育(类似长三角一体化)。
如此老年人可以在需要时申请到中小城市住公租房,原有住房可以出租(农村的则是旅游农家乐),从而吃房租价差,实现以房养老。
再看老年人慢病医疗康复的问题,关键在于改变导致慢病的生活习惯,而改变习惯最佳方案就是换个生活环境。移居养老城市可以打包解决这一系列问题。
所谓养老城市,可以视为一个超级康复医院,整个城市都是一个医院,或者反过来说,封闭式的康复医院建设成开放式的养老城市。老年人来去自由,全凭自愿,可以在需要时申请换个社区。
不同社区对应不同慢病,集中管理,既可以降低成本,又可以让同病相怜的老年人互相鼓励加速康复,努力改变导致相应慢病的旧习惯。而社区也可以用康复相关事物为名,比如慢走社区、大蒜社区之类。有条件的可进一步建设成防疫特区,为某些慢病基础病患者提供高等级的防疫保护。
非防疫特区的普通养老城市又可以配套中小学教育,需要的条件是:①交通便利,比如高铁沿线,三小时生活圈,②月级教学制度(每年新生六百以上)。
如此,老年人移居到中小城市,孙辈可以跟着来住几个月,代父母尽孝,又可为这些养老城市注入生机活力。移居之后原有房屋出租,除了实现以房养老,还可偿还医疗贷款。
而大城市则可以实现瘦身,缓解大城市病,年轻化,深圳化。
再看养老院的问题,主要有那么几条,一是规模比较小,缺乏各种专业能力,无法为千差万别的老年人提供日常康养医疗服务。二是私营逐利,相关各方关系每况愈下,最后迟早一拍两散。这些问题都可以通过养老城市规模化集约化解决。
最后从消费的角度看,可以简单分为三级,风险投资养老科技赚居家养老的钱,私营养老院提供中等服务赚钱,政府兜底改善大部分人的养老生活。而养老城市必然是最佳方案。