基于WIFI 时空网格及其应用系统平台，开创我国疫情防控的数字化与精准化之路！_风闻

一、当前我国疫情防控困局的根源所在。

自2022年初感染力超强、传播速度极快的奥密克戎病毒开始肆虐以来，我国的疫情防控工作陷入了前所未有的困难局面：一方面，人民群众因大面积的、频繁的、长时间的封控、隔离、静默，已经到了近乎可以忍受与煎熬的极限；另一方面，各地政府为避免疫情失控的风险，在别无良策的无奈之下，只能硬着头皮、不计代价地将**“一封再封**”作为最给力、最有效的防控手段。

笔者作为一个今年已有“5****次居住小区被封控，累计隔离时间超过一个多月”经验的亲历者，早在今年7月初就曾撰文指出，造成目前我国防疫困局的根本原因在于：当前“（传统）流调”工作的技术手段非常原始、时效严重滞后，根本无法满足疫情防控所必不可少的“封控隔离”，必须“以快制快”的实际需要。

决策部门在缺少“流调数据”支持的情况下，只能“简单化、一刀切”地按病例的居住地****/****工作地采取封控隔离措施，极易导致“封控隔离人员范围过大”，由此引发一系列矛盾尖锐的社会民生与经济发展问题。

基于笔者从理论与实践两方面，对过去三年来我国疫情防控的经验与教训所做的深入研究，可以得出的一个明确且重要结论是：“流调”工作的“快速、完全、精准”是一切防疫抗疫工作的前提与基础，是当前急待解决的所有问题中的“重中之重、关键之关键”；

“精准化”的前提是“数据化”，“数据化”的基础是“数字化”。只有“流调”工作在“技术性、时效性、可靠性”等方面有了“革命性、颠覆性”的重大进步与提升；只有当前还只是停留在口头上的所谓“科学防疫、精准防疫”，能够真真切切地在“硬件**+**软件”的系统应用层面被尽快“落到实处”，我国的疫情防控工作才可能扭转如今各方都已“疲态尽显、苦苦支撑”的困难局面。

为此，笔者历经过去数月的研究与探索，兹（向有关政府部门与社会公众）正式提出如下“技术上可行、经济上合理、可快速实施见效”的一整套精准防疫系统应用解决方案，旨在打造一款功能足够强大、可左右局势发展的“防疫利器”，帮助我国应用数字化、精准化的技术手段，从根本上打赢疫情防控攻坚战！

二、基于价廉易用的WIFI DONGLE设备，尽快在有关公共场所构建“大范围、高密度、广覆盖”的精准防疫时空网格；利用当前“人不离机、机不离身”的手机应用特点，彻底解决防疫关键原始数据“怎么来”的问题，将疫情防控的“流调”工作建立在完全、可靠、有效的来源数据基础之上。

笔者于四个多月前发表的相关长文中，已经就有关的“两种”技术应用解决方案问题做了初步的分析讨论。以下本文这里将就此前所提出的“成本低、易实现”的“手机主动采集发送数据”的技术方案，从其“硬件”到“软件”的具体实现方式与系统关键应用，作更为全面、详细、完善的讨论与说明。（另一种“手机被动型”方案因技术经济性方面的问题而暂不考虑）

（一）作为防疫数据信号源的 WIFI DONGLE 及其简化定制版“防疫用WIFI”设备简介。

所谓“WIFI DONGLE”即目前市面上很常见的“便携式无线WIFI 网卡”，它是为方便用户上网，需要建立“WIFI 热点”而使用的一种简易设备，如下图A所示（产品实物图）：

                                                                                  （图A）

该产品物理尺寸的“长*宽*厚”大约为“10cm*3cm*1cm”，淘宝零售价不超过20元/个（仅设备价格，不考虑上网的流量费用）。该设备只要插上电源（普通手机充电器即可），就立即成为一个“WIFI信号源”装置，其所发出的WIFI信号可以被在其附近的智能手机所检测到，如下图B所示（手机WIFI设置界面截图）：

                                                                          （图B）

需要指出的是，商品化的WIFI DONGLE设备被实际用于防疫工作时，并不需要其具备真正的“连接上网”功能，而是只要其WIFI信号能被智能手机检测到，并显示在手机的“WIFI可用网络”列表之中即可。

故而对于目前市面上普遍存在的这种“WIFI DONGLE”商品，若非仅是应用于系统研究与测试目的，则我们还需要通过其生产厂家进行“简化版”的定制，才能真正方便后续大规模应用于实际的防疫抗疫工作。

对于生产厂家来说，所需的有关“简化定制”并不复杂困难，实际很容易就能实现。经简化定制的“WIFI DONGLE”设备，我们可以将之称为“防疫****WIFI”装置，具体需简化定制的内容主要有以下两方面：

**（1）原先出厂时设备自带（内置）的“**WIFI 名称”需要符合“疾控部门”所给定的命名规范并不可更改。如内置为“CHINA_COVID_FY_ABCD001、CHINA_COVID_FY_ABCD002等”。设备出厂的WIFI命名主要由两部分组成：前部分（CHINA_COVID_FY）为相关软件系统（防疫APP）的专用“识别码”；后部分“ABCD001”则是具有“（跨厂家）唯一性”的设备硬件“流水序列号”。

（2）部分有助于降低制造厂家实际生产（材料）成本的功能简化。“WIFI DONGLE”设备原有的通过集成“ESIM卡”上网的数据通信功能可以删减掉；为使与防疫相关的“时空网格”物理尺度足够小，设备原先设计的“WIFI 信号标准强度（发射功率）”需要降低至一个相对较低的水平，且其工作频段固定为5G，以便使WIFI信号具有很弱的“穿墙”能力，很容易就被物理隔墙所阻断。

即定制的防疫用WIFI信号在独立的、可自由传播空间内，只要能保证在距其5-10米范围之内，手机检测到的WIFI信号强度能显示为“强或较强”即可。而节省下来的生产（材料）成本可以用于增加一个5V的电源适配器，以方便实际工作中该设备在安装布署时的“即插即用”。

（二）将“防疫****WIFI ”设备在与病毒传播（疫情防控）所相关的“公共场所”进行大规模的类似网格化的安装布署，以便基于每个“防疫WIFI”的信号覆盖范围（10米以内），形成一个个“细粒度”的精准防疫用“时空网格”。

按照“疾控部门”的有关定义，与病毒传播（疫情防控）相关的所谓“公共场所”主要包括：餐饮店、食品店、酒吧、茶座、咖啡馆等消费场所；商场、超市、集市、农贸市场等购物场所；教培机构、行政办事大厅、图书馆、文化馆、美术馆、城市书房、影剧院等文化场所；宾馆饭店、药店、洗浴中心、美容美发店等服务场所；机场、车站、码头、公交/地铁/的士车厢等交通场所；以及景区内的密闭场所、歌舞/游艺/棋牌等娱乐场所、互联网上网服务场所、会展场所、健身运动场所、工业企业密闭工作场所等等。

在上述具有可导致人员聚集、有利病毒交叉感染的密闭或围合空间的“公共场所”之内，将“防疫WIFI ”设备按适当的空间分布进行安装布署，如下图C所示，“某购物商城内具有多家商铺的防疫WIFI布署示意图”。

                                                                  （图C）

     实际工作中，对于尺度较小的“独立密闭/围合空间”如商城内的独立商铺、街边餐饮小店、饭店包厢等，通常安装一个“防疫WIFI”装置即可；而对于尺度较大的“独立密闭/围合空间”如酒楼/饭店/宾馆的大堂、会议大厅等，则应根据需要安装数量至少3个以上的“防疫WIFI” 装置（一般两两之间相距在5-10米），如下图D所示，“某餐饮店大堂的防疫WIFI布署示意图”。

                                                            （图D）

    对于在一个“独立密闭/围合空间”内，具有多个防疫WIFI设备布署的情况，软件系统在进行数据分析时，可以基于已知无线信号的所谓“三角定位”原理（需满足条件：手机任意时刻均处于一个确定的、由3个信号源所组成的三角形区域之内），必要时推算出有关人员（手机）在该空间中的“物理坐标”或相对位置，如下图E所示：

                                                                               （图E）

由于“防疫WIFI”设备单价十分低廉（低于20元/个），安装布署也非常简单（插上电即可），故实际工作中，我们可以基于防疫抗疫的实际需要，在有可能导致病毒在人际之间传播的有关公共场所（主要是室内，少量是室外）进行“大范围、高密度、广覆盖”的安装布署。

以常驻人口1700多万（实际核酸检测统计人口约2000万）的深圳为例，据有关方面的统计数据，深圳目前有餐饮、购物门店数量约40万家，酒店宾馆数量近1万家，各类娱乐休闲场所约3万家，登记在册电梯数量近20万台，公交车辆数量约4万辆，出租车及网约车数量约10万辆等等，上述所谓的有关“公共场所”，均可以基于防疫抗疫需要而布署安装数量不等的“防疫WIFI”设备。

参考目前深圳已申请注册的“场所码”数量，深圳初期可以考虑在具有“人员聚集，有较高病毒传播风险”的有关重点公共场所（如餐饮门店、休闲娱乐场所等等），**先试点安装布署总量约300万个左右的“防疫WIFI”设备，其所需相关硬件购置费用仅约6000万元左右，**只相当于深圳目前1天的常态化全员核酸（10混1管）检测费用。

待取得“防疫WIFI”的相关试点应用成功经验后，再逐步扩展安装到一般性的其它“公共场所”（及其相关“风险点位”）；最终即便达到与深圳总人口数量1比1 的设备安装密度（总数2000万个左右），其所需的费用总金额也不过4亿人民币左右（若推广至全国范围也仅200多亿人民币的设备投入）。这相比于当前深圳（或全国）一年在疫情防控方面的总费用投入，几乎可说是微不足道。

（三）已在有关“公共场所”安装布署的“防疫WIFI”设备，需要由“业主”在专用的“防疫 APP**（业主端）”中完成有关登记注册流程，并纳入疾控部门以及基层社区组织的日常监督管理，以便后续能保证其正常发挥作用。**

这里的所谓“业主（OWNER）”可以是街边店主、商场负责人、地铁/公交车辆的运营方、小区的物业管理公司等等，其必须要先在其所拥有/负责的有关公共“场所”完成硬件（防疫WIFI设备）的安装布署，然后才能在疾控部门提供的“防疫APP（业主端，微信小程序类型）”系统中完成以下几点内容：

首先，“业主”需通过“防疫 APP**（业主端）”完成系统账号注册，**并维护（必需的）相关业主及地点信息，如业主类别、名称、联系人、联系电话，所在地址、地图坐标等等，系统将为每个已注册的业主/地点生成具有唯一性标识的“业主/地点ID（“地点层”标识）”

其次，“业主”必须在系统中新建**/维护至少一个“场所”及其相关信息，并选择分配正确的“场所类别”（如餐饮堂食、包房、车厢、阅览室等等），系统将为每个这样的场所分配一个具有唯一性标识的“场所ID****”****（“场所层”标识）。**注意，这里的所谓“场所”是指一个独立的“密闭/围合空间”，诸如：一个餐饮小店、一个商场的某一个开放层、一个公交/地铁车厢、一个电梯轿厢、一个出租车等等，其判定的基本规则为“是否属于视距内自由空间”，在该视距空间内WIFI信号可以自由传播。

注意，一个大的“业主/地点”通常可能同时拥有多个不同类别（性质）的“场所”。如居民小区的“电梯间、大堂、电梯、会所、快递储物区、休息区等”；当某一个独立“场所”的物理空间/自由视距较大时（如大于200平米），为了保证相关信号来源数据的可靠性、有效性，一般需要将之拆分成多个较小空间尺度的“独立场所”，必要时可以在场所之间增加阻挡信号传播的物理隔断，以便保证不同“场所”间的信号互不干扰。如商场超市的一个大平层开间，被划分为“南区、北区、日化区、粮油区等”。

再次，“业主”必须在每一个已建“场所”之下新建**/维护至少一个“时空网格（交集单元）”及其相关信息，系统会为每个“时空网格”分配一个与该“场所ID****”关联的具有唯一性标识的“网格ID”****（“网格层”标识）；**

每个“时空网格（交集单元）”必须同时对应分配一个“防疫WIFI设备”，并输入该设备出厂时的“WIFI名称（设备ID）”，以及该设备实际所在物理位置所对应的GPS坐标数据（经纬度数据，可以借助手机的GPS定位功能进行测量后输入）；

对于空间比较大的一个“场所”，可以为其同时创建/维护多个“时空网格（交集单元）”，生成多个与该“场所ID”所关联的“网格ID”。此时，需要安装布署与之对应的“多个”防疫WIFI设备，并考虑多台设备之间具有合理的空间布局（一般间隔5-10米，相互之间不能有墙壁等阻挡信号传播的物理隔断）。

此外，为确保未来疾控部门在开展 “（现场）流调”工作时，可以迅速通过“设备ID（WIFI名称）”定位至有关“监控摄像机位”，快速提取出已存储的相关监控录像资料，业主还需要将与防疫WIFI设备关联配套的“监控摄像设备”的相关信息数据也一同维护进系统。

根据有关统计数据，当今全世界大概有20亿个监控摄像头，其中一半数量的10亿个是在中国；中国是名副其实的“监控摄像大国”，按9亿多城镇常驻人口计算，目前已几乎人均可分配到一支存量的监控摄像头。

监控摄像设备在我国之所以如此普及，“价廉易用”是最主要原因（淘宝上可远程监控、带存储回放功能的单价仅200元左右）。因此，业主在有关公共场所内安装布署防疫WIFI设备的同时，还应该对场所内配套的相关监控摄像设备安装布署做必要的调整、补充与完善。

在完成“场所层”之下的“网格数据”的新建/维护之后，对于一个“场所”具有多个“WIFI 设备”部署的情况，为方便后续系统程序关于“网格”数据的运算，业主还需要在系统中输入/维护每个“网格/WIFI设备”与其它“网格/WIFI设备”之间的“邻近关系（列表）”，即每个“WIFI设备”的周围10米以内，按实际与之的物理距离（米）列出的所有其它“WIFI设备”清单。

最后，检查已安装的所有“防疫WIFI设备”是否已经正常工作（系统中的设备状态标识）。在实际工作中，系统后台还会周期性自动检查每台防疫WIFI设备的工作状态，发现设备工作异常时，会自动给业主的联系手机发送设备检查通知。

通过以上描述我们可以发现，虽然在一个城市的几乎所有公共场所，短时间内就完成“防疫WIFI设备”的安装布署，是一项看起来规模非常庞大的社会性系统工程，但因为具体实施落地，可完全依靠广大人民群众（业主），无需依赖专业安装人员的帮助，设备本身又非常的“价廉易用”，故而不会给有关各方造成多大的经济与工作负担。

只要有关政策措施宣传指导到位、检查落实严格，在保障防疫WIFI 设备供应的前提下，凭籍我国强大的基层动员能力与组织效率，短时间（一个月左右）内在一个城市的几乎所有相关“公共场所”，实现“防疫WIFI”（结合相关监控摄像设备）安装布署的“大范围、高密度、广覆盖”是完全可以成功做到的！

（四）每个人的智能手机中都需要安装注册专用的“防疫 APP**（个人端）”并确保其一直处于“在用”状态，以便实现个人在有关公共场所中的“行踪数据”的实时、自动采集与传送。**

智能手机在开机且WIFI（WLAN）打开的状态下，会实时地、自动地扫描周围环境中的WIFI信号，并将扫描结果在手机WIFI的“可用的网络”列表中显示出相关“WIFI名称”（包括WIFI信号强度，图标显示为“强、较强、一般、弱”，但内部对应有信号强度的具体DB数值）。如下图F所示：

                                                                    （图F）

智能手机扫描周围环境WIFI信号的“实时性”基本上可以做到在10秒以内，即用户进入或离开某一个“场所”时，该场所的防疫WIFI信号10秒之内就会在其手机“WIFI列表”中显示或消失。

基于上述特性，手机中的**“防疫APP（个人端，微信小程序类型）**”会按既定周期与频率（例如每隔1分钟）自动检查手机中的“WIFI名称列表”数据，将符合“防疫WIFI名称”命名规范（如前缀是CHINA_COVID_FY）的“WIFI名称”（及其信号强度数值。取WIFI强度值最大的前三位，表示当前手机必处于这3个WIFI设备所构成的三角形区域内）的相关数据记录下来并保存在手机本地。

手机中的“防疫APP（个人端）”还会按既定周期与频率（例如每隔30分钟），自动把已记录保存在本地的“防疫WIFI名称及其强度值的有关数据（含时间戳、身份ID等）”，“批量”发送到疾控部门的平台系统之“专用防疫数据库”之中（发送成功之后会将手机本地保存的相关数据删除）。 

为保证用户智能手机中的“防疫APP（个人端）”总是处于正常工作状态，防止出现“手机WIFI设置为关”或“防疫APP（个人端）”被人为关闭/卸载的情况，在系统应用设计上，一方面需要令“防疫APP（个人端）”具有自动检查并打开手机WIFI开关的功能；

另一方面，需要考虑将“防疫APP（个人端）”的使用与“微信或健康码APP”绑定，即用户日常高频使用的“微信或健康码APP”会自动检查并打开“防疫APP（个人端）”（这个微信小程序在设计与使用上会有些特殊之处。当然，这需要得到腾讯公司的相关支持与配合）；

        此外，系统后台还需要设计有自动的“检测监控与违规处罚”功能，对于“防疫APP（个人端）”未正常开启与使用的个人，系统会发送警示信息，必要时可按有关规定对违规者采取处罚与纠正措施。

三、基于大范围、高密度、广覆盖的“防疫WIFI时空网格”，打造“（国家）精准防疫抗疫综合应用信息管理系统平台”**，重点解决“精准流调数据”的快速、高效获取问题，为“封控隔离****/**人员管控”的合理决策奠定可靠的数据基础。

（一）基于防疫****WIFI 时空网格，打造“（国家）精准防疫抗疫综合应用信息管理系统平台”简介。

所谓“（全国）精准防疫抗疫综合应用信息管理系统平台”（以下简称“精准防疫系统平台”）是指由前述“防疫WIFI 设备、防疫APP（业主端）、防疫APP（个人端）”等前端的硬件、软件系统，以及 “疾控部门应用客户端、企事业单位应用客户端、各类政府或职能机构客户端，以及基础应用框架、分布式数据库等诸多后端应用管理系统所组成，相互之间在业务上紧密连接，在功能上高度集成的一整套软件包应用系统解决方案。如下图G所示：

                                                            （图G）

基于笔者对该“精准防疫系统平台”的总体规划与设计思想，一个需遵循的重要指导原则是：一方面，必须站在“全国一盘棋”的立场去考虑问题，避免出现缺少全国性整体规划与集中统一管理，导致重复建设浪费大，各地应用不统一、数据不互通、执行标准不相同等等问题；

如目前被广泛诟病的“健康码全国不统一”就是一个典型的反面案例。“健康码（APP）”各自为战、地域割裂、全国不互认的使用现状，已给人民群众的异地交通出行带来了很大的麻烦与困扰。此前曾有记者在国家疫情防控新闻发布会上提问“健康码何时能全国统一/互认”，但有关部门无人能给出正面的答复。

另一方面，必须从疫情防控“国家级整体应用管理”的高度进行顶层设计、统筹规划，避免防疫抗疫所涉及到的“个人、企事业单位、业主场所、疾控部门、基层社区组织、核酸检测机构、医疗部门、入境管理部门”等等各流程环节所需使用到的相关“业务管理应用功能”，出现若干多个相互割裂、互不协调的“烟囱式”业务应用系统（APP）的问题；

当前仅“个人层面”的应用如“健康码、行程码、场所码、核酸码、备案申报”等等，“不胜其烦”的多个APP的多头应用现状，影响的还主要只是“个人体验与效率问题”；若是在防疫抗疫的不同业务部门、不同流程环节之间，出现严重的应用割裂与业务协作问题，则影响的将是我国疫情防控的未来大局与前景。

限于篇幅，本文这里不方便对该“精准防疫系统平台”所包含的各业务流程环节、各相关业务功能的“应用规划与系统设计”等内容做全面的、详细的介绍与讨论。以下笔者仅就其中居于核心地位、影响重大的，“精准流调数据”的快速、高效的获取与输出问题作简要介绍与说明。

（二）关于精准防疫系统平台的“流调数据”智能化、自动化的提取、计算、分析与输出过程简介。

基于前述“防疫APP（业主端）”所提供的静态基础数据，以及“防疫APP（个人端）”所提供的防疫关键“动态来源数据”，疾控部门基于“已知病例”的相关信息，需要从后台数据库的“海量来源数据”中“快速、完整、精准”地提取出能够指导后续“封控隔离/人员管控”的“流调数据”。系统程序所遵循的基本逻辑与工作原理如下：

先从数据库中查找出“已知病例”过去一段时间内，到访过的“所有地点、所有场所（及其网格）”，并标注出相应的详细“起、止时间点”；再从数据库中按相同地点****/场所/****网格（空间交集）“反查”出与已知病例同时在时间上也有交集（即“时空交集”）的所有（涉疫）人员名单，并标注出对应的交集时长；

最后，根据两个人有“时空交集”时的“空间尺度大小”与“时间长短”，根据事先设定的“涉疫风险判定标准”，将所有涉疫人员按感染风险等级大小进行分组，具体包括：A****类-高风险密切接触者、B类**-中风险密切接触者、C类-低风险一般接触者、D类-**微风险时空交集者。（各组事后统计的“再生病例占比”将由高到低排列）

所谓**“涉疫风险判定标准”，**其所遵循的基本判定规则是：两个人在较小尺度空间（网格层）相遇，比在较大尺度空间（场所层）相遇有相对更大的传染风险；在同一等级尺度空间相遇，相互接触时间越长，则传染风险越大；不同“场所”的类别特性不同，传染风险大小也会有所不同；仅在“地点层”有时空交集但同时在“场所层”无交集的两个人之间，因为只有间接接触的可能，故相互传染的风险非常小（微风险）。

整个系统应用过程大致可分为两个阶段：一是由“（原始）来源数据”到“（分析）基准数据”的提取与计算过程；二是由“（分析）基准数据”到“（应用）结果数据”的分析与输出过程；（实际工作中，一般要求在1小时内全部完成）

第一阶段：此阶段系统程序需要先从“海量”的原始来源数据中，把“有用的”那部分数据识别、提取出来，然后，再按系统设计好的规则、方法（包括“三角定位”原理等）进行清理、计算、加工，使之转化生成为后续“流调员”可以进行拟合、分析的“可用数据”。

疾控部门“流调员”输入“已知病例”的相关信息以及必需的“计算参数”（如“追溯起始日期、期限”等），系统会先按追溯历史的“时间轴”列出该病例所有已去过的相关“涉疫场所/防疫WIFI网格单元”及其“起、止时间点”；再按每个“涉疫场所/防疫WIFI网格单元”作为“空间轴”，查找出与该病例具有“时空交集”的所有相关涉疫人员清单及其时长数据。

这个阶段的“已知病例”信息可能是成批输入的，系统经一系列复杂的运算之后（计算量可能会相当大），最终会按（单个）已知病例的维度输出包含“地点层、场所层、网格层”ID标识，可用于后续进行反复拟合、处理分析的“基准数据”。

第二阶段：此阶段的工作任务是，程序把在上一阶段找出的与“已知病例”有“时空交集”的涉疫人员，按相关“涉疫风险判定标准”进行分组（A/B/C/D），以便后续对相关涉疫人员分别采取不同严格程度（成本与风险的平衡）的“人员管控”措施。如：“A类高风险-集中隔离（红码）、B类中风险-居家隔离（红码）、C类低风险-出行受限/两点一线（黄码）、D类微风险-****提示警告（绿码）”。

 “流调员”在进行“基准数据”的提取与分析时需要使用到相关“分析参数”。“分析参数”是系统“数据分析模型”的重要组成部分，包括但不限于：

（1）“已知病例核酸检测CT值”，其值大小代表病例的“病毒载量（浓度）”高低，程序通过与CT值对应的“修正值”调整的方式影响对涉疫人员风险等级大小判定；“基本人员管控期限”的取值与病毒的潜伏期有关，其大小将直接影响相关人员被执行管控措施的时间长度；

（2） “风险等级判定密接时长”是量化体现的**“涉疫风险判定标准”，**包括两个“组合设置”：一是 “网格层的NT=（NA，NB）”，表示在网格层的“密接时长”，若实际值大于等于NA时，判定为“A****类-高风险密切接触者”；若实际值在NA与NB之间，判定为“B类-中风险密切接触者”；若实际值小于NB，判定为“**C类-**低风险一般接触者”；

二是“场所层的RT=（RB，RC）”，表示在场所层的“密接时长”，若实际值大于等于RB时，判定为“B****类-中风险密切接触者”；若实际值在RB与RC之间，判定为“C类-低风险一般接触者”；若实际值小于RC，判定为“**D类-**微风险时空交集者”；

“网格层的NT=（NA，NB）”与“场所层的RT=（RB，RC）”这两个参数值设置，均设计成具有“层次化结构”，可以分别在“全局、地点、场所类别、场所”维度按“由宏观到微观”的次序设置不同值；而程序在应用时，则会按照“由微观到宏观”的优先次序来相应取值。

例如，一个典型的网格层NT设置取值可能是“（NA=20，NB=5）”，表示在网格层，两个人“密接”超过20分钟为“高风险”，20到5分钟为“中风险”，小于5分钟为“低风险”；而场所层RT设置取值可能是（RB=40，RC=10），表示在场所层，两个人“密接”超过40分钟为“中风险”，40到10分钟为“低风险”，小于10分钟为“微风险”；

注意，“风险等级判定密接时长（网格层NT与场所层RT）”是极其重要与关键的分析参数，其实际取值对于最终“流调数据结果”具有重大的影响。其可用取值设置一般是需要“疾控部门”有关业务管理、数据分析方面的专家，基于大量的历史数据结果的统计分析，通过不断的调试拟合、修改逼近，综合考虑“成本与风险的均衡”等各种因素而给出的（最佳）“统计经验值”。

在实际疫情防控工作过程中的“NT与RT”这两个参数组，一方面客观上，其取值需要根据各种相关影响因素的变化而不断被维护更新；另一方面主观上，也可以根据需要调整其取值来优化调整封控隔离**/**人员管控政策的具体制定（如放松或收紧）。

“流调员”关于“流调数据”的具体取数、分析与输出的过程，大致为：先取“仅地点层有交集（且同时场所层无交集）的人员数据”，全部判定为D类；再取“仅场所层有交集（且同时网格层无交集）的人员数据”，按密接时长分别判定为B、C、D类；最后取“网格层有交集的人员数据”，按密接时长分别判定为A、B、C类。

注意，“仅地点层有交集”在程序算法设计上相对简单，因为原始来源数据记录上只有一个“场所ID”，使用简单“排除法”即可；“仅场所层有交集”在程序算法设计上就相对复杂，涉及到如何判定“处于同一网格”的问题，因为原始来源数据记录上最多可有3个“网格ID”。一般来说，判定误差较小的方法复杂且运算量大，方法简单且运算量小的误差又相对较大，故实际的选择需要以后在实践中基于大量数据的统计分析进行优化调整。

系统程序在为相关人员判定分组时，还会根据每个人与“已知病例（传染源）”的实际接触（时空交集）的具体日期，结合“基本人员管控期限”参数值，为每个人自动计算并分配一个相应的不同“管控解除到期日”。

流调员在实际取数、分析过程中，可能会对结果数据输出进行多次的反复拟合、评估与修改，通过改变有关“分析参数”的取值而得出不同的结果，直至最终获得一份比较满意的“A/B/C/D类”人员的分组名单，作为“初步的流调数据结果”。

（三）关于从精准防疫系统平台获取的“流调数据”，流调员结合现场监控录像进行人工识别与鉴定调整的问题。

疾控部门基于“精准防疫系统平台”所自动计算、提取出的流调数据（分组人员名单），在正式下发有关方面实施执行前，通常为了进一步提高其“数据精准度”，缩小管控成本与代价相对较高的“高、中风险（A、B类）”人员名单范围，“流调员”还需要根据“防疫WIFI网格”的相关数据，快速定位并调取出“病例”在相关场所的活动录像（可“远程在线进行”），重点对由系统自动分组的“高、中风险人员”进行人工识别与鉴定调整。

疾控部门“流调员”通常会利用“排除法”，把其中明显不太符合“与病例有密切接触”判定条件（相距不超过2米且未戴好口罩等）的相关人员进行“风险降级或调整”，以便最终得到一份“更为精准的”拟最终落实执行的“高、中、低、微风险”人员分组名单。（实际工作中，即便“分组名单”已经在下达执行过程中，为求精准，如有必要或可能，人工识别与调整也是可以继续开展的）

 若“人工识别与鉴定”的处理过程包含的“涉疫场所”数量较多，为将“（精准）流调”工作的总耗时控制在规定的允许时间内（如不超过4小时），疾控部门通常需要同时安排多名“流调员”，分工负责、并行操作，最后再合并结果数据，因此，如何基于“精准系统平台”协调与管理团队的高效工作就显得非常重要。

综合以上所述，需要说明的是，以上对从“系统平台”提取“流调数据”过程的介绍，仅仅只是一个简单化、概念性的要点描述，实际系统平台基于大数据应用技术，所需要设计的“算法、过程与功能”要远远复杂、丰富得多，它实际上是“规划设计、业务管理、数据技术”等等各方面专家人员的知识、经验、技能，进行长期的“不断结晶积累、持续优化迭代”的一个综合应用过程。

四、在“精准防疫系统平台”所主导的疫情防控模式下，基于“快速、完全、精准”的流调数据，确保有关“涉疫风险人员”在执行层面被及时“捞干筛尽”；严格对有关涉疫风险人员“封控隔离**/**人员管控”措施的落实执行，保证将“管控面”对“社会面”的疫情扩散影响控制在最小。

 疫情防控波及面最广、影响最大的“封控隔离/人员管控”环节，其实施落实的效率与质量，将直接影响着能否有效阻断“社会面”病毒传播路径、防止疫情扩散与恶化，同时也不可避免地会对人民群众正常的生产生活产生相应的负面影响，因此，基于“精准防疫系统平台”的各执行部门、各业务环节，在相关“封控隔离/人员管控”措施落实过程中，如何保证**“严格、高效、协调**”就显得非常重要。

     通常来说，疾控部门在获得“已知病例”的相关（阳性）信息后，一小时之内就可以从“精准防疫系统平台”得到初始的“流调数据结果”（高、中、低、微风险人员分组名单），随后就可以发出“首份”人员管控通知（如有更新调整，最晚四小时之内必须发出“最终”的人员管控通知）；“人员管控”通知信息与数据，会借助短信、微信、防疫APP（客户端）等推送到相关个人、企业雇主、基层政府与社区组织、小区物业管理部门等等各相关业务环节；

同时，系统会同步更改相关人员的“健康码”显示，“高、中风险人员”的健康码会显示为“红码”，应就地保持“静默”等待“转运通知”；“低风险人员”的健康码会显示为“黄码”，应立即升级自我保护措施（如戴防疫头罩/面罩等）；“微风险人员”的健康码仍显示为“绿码”，但会接收到“提醒注意自我健康监测与防护”的通知。

“高、中风险人员”的“转运”一般由基层政府的“集中隔离点”与“基层社区组织”分别负责安排调度车辆。具体操作可以利用协议的外部资源如“出租车”等，但相关司机必须事先知情并同意协助承担转运任务，司机需加强个人防护及事后的车辆消毒。（注意，“已知病例（阳性）”一般是由“疾控部门”负责落实相关管控措施，转运去定点/方舱医院，这里就不赘述！）

有关对不同风险等级人员（A/B/C/D类）的具体管控措施，在实际工作过程中的落实问题，概要介绍如下：

（1）对于“高风险密切接触人员（A类）”。原则上采取“集中隔离”管控措施。而其同住的家人或室友一般作为“次密接”的“中风险密切接触人员（B类）”处理，原则上采取“居家隔离”管控措施。

特殊情况下，“高风险密切接触人员（A类）”与其同住的家人或室友一起，也可在得到相关基层社区组织同意配合落实的情况下，采取具有严密监控手段的“居家隔离”措施，例如临时性安装“防疫电子门禁或监控摄像”（淘宝有类似商品出售）；

（2）对于“中风险密切接触人员（B类）”。原则上采取“居家隔离”管控措施，由其居住小区物业管理部门负责配合监督执行；而其同住的家人或室友一般作为“次密接”的“低风险一般接触人员（C类）”处理；

此类人员的“居家隔离”措施的落实，除了主要依靠其“自觉遵守”之外，基层社区组织及小区物业管理部门也需加强监督（如“巡检”等），并做好相关后勤服务，对于被发现违反“居家隔离”规定的，需要有相应的处罚与纠正措施。

需要补充说明的是，实际工作中，除非特殊情况，对于所谓“次密接人员”的管控，仅需考虑“高、中风险人员”的“同住家人或室友”，其它场合的可以忽略不计，因为在“精准防疫系统平台”所主导的疫情防控模式下，管控措施落实的“快速、高效”已经足够保证其它场合的所谓“次生风险”非常微小。

（3）对于“低风险一般接触人员（C类）”。原则上采取“出行受限**/**两点一线”管控措施，由其居住小区物业管理部门和其工作单位（雇主）共同监督执行。具体管控措施包括“禁止离开本地（本市）、禁止乘坐公交地铁（但不包括打车）、禁止去往除工作地之外的其它公共场所”等等。

此外，为尽可能减小处于管控面的“低风险一般接触人员（C类）”中可能存在的“实际再生病例”（虽然占比很小），在“社会面”所造成的病毒“再传播”风险，还可以在“政策上”强制要求其在外出与工作过程中，佩戴疾控部门要求的、具有明显标识特征的“防疫头罩**/**面罩”（淘宝有类似商品出售）。

这样做的好处是，既可以进一步降低其可能将病毒在“社会面”传染给他人的风险，又可以提醒他人在与之的日常接触中保持警惕，加强自我防护措施，与之保持足够安全的社交距离，从而降低自身可能被感染的风险。

（4）对于“微风险时空交集人员（D类）”。虽然只是推送提醒警示信息，原则上不会对之采取“限制”措施。但在某些特殊情况下，例如“精准防疫系统平台”监测到此类人员中的“实际再生病例数（占比）”有异常增加，或某些特殊场所、特殊时间有更严格防疫要求等，也可能被临时性采取准入限制措施。

有关上述4类人员的“核酸检测服务”，除D类“微风险”人员与平常完全相同之外， C类“出行受限-低风险”人员由相关“检测点”提供“单管单采”的专门通道服务；B类“中风险-居家隔离”人员则需提供“单管单采”的上门服务，必要时可提高检测频率如“一日两检”等；A类“高风险-集中隔离”人员则遵循“集中隔离点”的相关检测规定。

另外，“精准防疫系统平台”对已被列入“居家隔离（中风险）”与“出行受限（低风险）”名单的相关人员，也会在“管控期间”对其外出与行踪实施监控，判定其是否违反了有关防疫规定，必要时系统会自动发出违规警告，通知其本人、工作单位、居住小区、基层社区等相关部门，从而保证有关“封控隔离/人员管控”措施落实执行的安全与质量。

也就是说，过去我们所担心的“未被集中隔离”的那部分风险人员，可能“不够自觉、到处乱跑”的问题，系统平台设计有相应的跟踪、监督功能可以进行防范制止。

最后，需要强调指出的是，对所有被纳入“封控隔离/人员管控”措施的相关人员，无论其原先的风险等级如何，除非特殊情况，一旦其“封控/管控解除到期日”到达期满且核酸检测为阴性，则其人员管控措施即行自动解除，健康码恢复为“绿码”。

今后，既不会出现不同人员“管控日期”被强行要求一致的问题，也不会出现所谓相关人员因需要“风险降级”（如疾控部门通知更改分组信息），而导致“管控到期日”需要被延长问题。

因为从原理上来讲，有关人员的“风险等级”与“需管控时间长短”之间没有因果关系；“风险等级”是一个统计“分组”特性，代表的是组内成员感染病毒的概率大小；而“需管控时间长短”取决于病毒载量（被检出）相对于每个被感染者的分布特性，理论上不同“分组”之间是应该基本相同的（实际执行时，可以把“高风险”人员分组的“需管控时间”定得适当长一点）。

此外**，除了某些可能存在“污染源”的特殊场所，需要等待疾控部门进行“环境采样检测”之外，对一般商业性、服务性的所谓“涉疫场所”，原则上不得采取****“强制关门停业”的管控措施**，因为在“精准防疫系统平台”所主导的疫情防控模式下，再对“涉疫场所”实施封控隔离已是既无必要、也无意义。

综上所述，一方面，由于在“精准防疫系统平台”所主导的疫情防控模式下，严格落实对相关人员（A、B、C人员）的“封控隔离/人员管控”措施，只是确保“实际再生病例（一级传播）”被“捞干筛尽”目标实现的“必要条件”而非“充分条件”。对有关人员采取何种“管控措施”是由疾控中心的“政策制定”层面所决定的，故而，过去经常存在且造成诸多社会不良影响的“简单化一刀切、层层加码扩大封控范围”的过渡防疫问题，今后将因不再具有现实存在的基础而不大可能再发生（即除了依据疾控部门的流调结果数据，其它任何部门无权自行决定有关人员是否需封控隔离或隔离多久！）。

另一方面，严格落实执行对相关人员的“封控隔离/人员管控”的具体措施，防止“集中隔离、居家隔离、出行受限/两点一线”的人员管控措施在执行层面出现疏漏，造成病毒由“管控面”向“社会面”的“疫情泄漏（二次传播）”，则是疫情防控在“政策执行”层面的重点与关键工作，它直接影响到“管控面”对“社会面”的病毒泄露与疫情扩散问题能否控制在最小，疫情防控“动态清零”的目标能否尽快实现。

五、基于精准防疫系统平台之“流调数据”快速、高效的获取，大幅度缩小“封控隔离”的人员范围，彻底根治当前普遍存在的“过度封控”难题，优化调整“人员管控（疫情防控）”政策问题的相关简述。

全面、深入地分析讨论如何基于“精准防疫系统平台”优化调整我国的疫情防控策略问题，因涉及到需要在“统计学工具”层面引入或定义诸多新的概念、术语、指标以及方法、过程等问题，本文这里限于篇幅不便展开，故留待笔者在下一篇文章中再作详述。

以下笔者仅就当前社会矛盾比较尖锐的“封控隔离”政策的优化调整问题做一点简要讨论，以便读者能大概地领略到，因技术工具与方法论层面的变化，而将会可能产生的“降维打击”般的最终改进效果。

基于“精准防疫系统平台”实现“精准流调数据”快速、高效的获取，意味着我们已经从根本上解决了“统计学工具”应用于当前疫情防控所存在的主要障碍（“数据来源”与“数据测量”问题），今后我国的各项疫情防控工作将可以建立在“因果关系清晰、响应反馈迅速、措施落实精准”等高质量、高效率的“数据决策”基础之上。

当前为人们所深恶痛绝又无法有效解决的诸多“过度防疫”问题，很多时候并非决策者不知其危害，而是因为彼时彼刻并没有其它更好的选择。例如，（依据第九版防疫指南）当前我国各地关于“封控隔离”普遍通行的做法是，只要发现一个或多个新增病例，就立即将其居住或工作的楼栋（居住地、工作地及频繁活动场所）划定为“高风险区**/封控区”（足不出户），同时将其居住的小区（或重点涉疫场所）划定为“中风险区/**管控区”（人不出区）。

而一旦被划入所谓“高、中风险区”，就基本意味着所有相关人员的“生产工作、交通出行”等被几乎全部终止或中断，日常生活受到严重影响，故这种做法存在明显的“一个人阳，成千上万人被封”的“过度封控隔离”问题，经济成本沉重、社会代价高昂，长期难以为继，导致引发诸多矛盾尖锐的社会问题；

实际工作中之所以出现上述这种普遍的、严重的“明知不妥却又无法避免”的现象，根本原因还在于，作为疫情防控必不可少的“封控隔离”措施，目前还无法建立在“快速、完全、精准”的“数据决策”基础之上。

在时间上“刻不容缓”，行动上必须“以快制快”的情况下，“早决断、早隔离”是必然要求，决策者只能选择“简单化、可理解、易执行”的（大尺度的）“居住地/工作地（地点层）”作为管控对象（毕竟居住地/工作地一般是“病例”待时间最长的地方），划定人员范围并落实执行管控措施。即便明知这样做可能需付出相当大的成本代价，但也不得不“在所不惜”而为之。

但是，在“封控决策”的宏观层面，一旦我们有了“精准防疫系统平台”及其获得“精准流调数据”的相关统计工具之后，由于在基础方法论上，我们选择的是符合病毒传播链原理的“精细化、针对性”的（小尺度的）“（A+B类）个人或分组（主要是网格层）”作为管控对象并划定相关人员范围进行封控隔离，故使得我们可以“轻而易举”地将封控隔离的负面影响波及范围（人员数量），较之过去降低了可能至少一个数量级（10倍）以上（即将原先可能需隔离的成千上万人，减少为可能只需隔离百人左右或更少）。

之所以“基础方法论的变化”就可以大大减少需“封控隔离”的人员数量，首先，是因为**原先的按“居住地****/**工作地”划定封控隔离人员，这种做法本身就缺少足够的合理性，存在基础方法论方面的错误，不符合病毒传播链的基本原理，而且还可能存在相当大的隐患（这个问题将在下篇文章中详谈）。

最近出台的“防疫二十条”虽然规定，将必须封控隔离的所谓“居住地”的划定范围由原先的“居住小区”缩小为居住“楼栋、单元”，相信应该会有助于减少封控隔离的人数，但此举并不是从根本的“方法论”层面解决问题，还是给执行层面（基层政府与社区组织）留下了很大的“自由裁量”空间，还是容易导致“层层加码”问题的存在**。**

其次，是因为两个人处于“同一居住地/工作地（地点层）”，与“密接者须有2米以内的近距离接触（网格层）”这一前提条件相比，空间尺度过于悬殊，实际测量误差太大，导致把太多“无辜之人”划进了封控隔离的人员范围；

最后，是因为“居住地/工作地”本身就是个数量上比较模糊的概念如“楼层、单元、楼栋、小区”等等，且其自身规模也有大有小、数据弹性范围很大，导致实际工作中人为的“主观随意、层层加码”等问题事实上很难避免。

而在“封控决策”的微观层面，我们还可以对有关“封控隔离/人员管控” 的决策制定进行更深入的、细致的优化调整，以便在可能的允许范围内，进一步减少需要“封控隔离”的人员范围与数量，进一步提高封控决策的“精准度”。

例如，我们可以首先尝试通过调整获取流调数据的关键分析参数“风险等级判定密接时长”，即“网格层NT=（NA、NB）与场所层RT=（RB、RC）”取值的方式，逐步减少成本与代价较大的“封控隔离”的所谓“A+B类高、中风险”人员数量的占比，增加对正常生产生活影响相对较小的“出行受限/两点一线”的所谓“C类低风险”人员数量的占比。

与此同时，我们需要密切关注被划定为“A+B类高、中风险人员”中的最终“实际再生病例数（占比）”，与“C类低风险人员”中的最终“实际再生病例数（占比）”的变化情况；若变化不大，则说明原先“A+B类高、中风险人员”的划定范围过大，数量上还有降低的空间，“封控隔离”在政策层面还可以进一步放松；

一旦放松到“C类低风险人员”中的“实际再生病例数（占比）”开始明显增加（“拐点”出现），则在继续加强“对C类人员日常防护管控”的同时，我们还可以统计监测出“C类”人员中的管控面“再生病例数”，因“管控泄漏”而对社会面“（次生）再生病例数”增加的影响；

若该影响实际很小，则说明我们对“C类人员”的日常管控是有效的、可靠的，还有进一步减少“A+B类”人员数量，相对增加“C类”人员数量的空间与可能性，直到对社会面“（次生）再生病例数”的产生有明显不利影响为止。

总之，需要指出的是，在我们过去三年付出巨大代价与艰苦努力之后，我国当前的疫情总体水平相对于国外，实际是一直处于一个“极低”的水平（“日新增感染率”或个人感染风险仅为“三百年一遇”），这为今后依托“精准防疫系统平台”安全稳妥地调整优化我国的疫情防控政策，创造了绝佳的初始条件与应用空间。

未来我们的疫情防控工作，在有了一个可以堪称“防疫金钟罩、抗疫核武器”的技术工具与手段之后，除了上述过去长期存在、很难解决的“过度封控隔离”问题会迎刃而解之外，我们还可以期待的是，当前困扰我们的其它诸多防疫工作难点诸如“交通出行受阻、国际交流受限、检测费用巨大”等等问题，也将会找到适当的、满意的解决方案。

展望未来，我国的防疫工作将可以彻底摆脱当前“左支右拙、被动应付”的困难局面，今后也将会避免陷入“紧则卡死、松则失控”的极端境地，未来的防疫抗疫工作将可以基本做到“进退有据、松紧可控、运转自如”。

 六、结语

2022年初以来，所谓“清零派”与“躺平派”之间的论战，折射出的是国内普遍存在的一种思维定见：即我们只能在“（不计代价封控的）清零”与“（不顾后果躺平的）放开”之间做**“非此即彼”**的单项选择；

而这种思维定见背后反映的事实却是，由于长期以来我们在**“技术工具与系统方案**”层面得不到有力的支持，导致我国的疫情防控工作在诸多方面都缺少必要的“回旋余地与容错空间”。以至于很多人潜意识中会认为，既然国外已因为“做不到”而全部放开，除非我们永远“闭关锁国”，否则，我们绝难做到永远“独善其身”。

由此进而对国家“既要疫情防控，又要经济发展”的大政方针产生怀疑、失去信心。这就好比学生拿到的考卷上就只有两道题，要么考满分，要么不及格，如此即便是学霸，也不敢说自己就一定有把握！

笔者作为IT信息化系统应用领域的资深专家、长期从事软件产品与系统平台规划设计的研究开发者，在对今年上半年深沪两地“封城”的成败得失、经验教训做了全面深入的分析研究之后，曾于7月初撰长文（《论基于移动通信与大数据等技术工具，如何既能实现我国“精准防疫、动态清零”的总目标，又能尽快重振经济、打开国门、恢复生产生活常态！》），初次比较系统地提出了，在“技术工具与系统方案”层面，如何依靠“数字化”实现“数据化、精准化”，从根本上解决当前我国疫情防控工作中“**政策松紧适度不易拿捏”**等诸多管理难题的相关设想与技术应用方案。

由该文中所提出的“相关设想与技术应用方案”力图证明，只要我们开动脑筋、勇于创新，充分利用好我们的国情特点与体制优势，办法就总比困难多，国家所提出的“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”的战略目标，我们就一定在理论上可以实现、在实践中能够实现。而本文则是笔者在经过几个月的深入研究之后，对此前文章相关内容的修改与更新。

既然所谓“防疫政策或将在二十大后转向”的坊间猜测已经风消云散，最近来自中央的“一锤定音”，已使得我国的未来防疫工作有且只有一条“精准防疫之路”可走，而最新的“防疫二十条”改进措施要想能够真正落到实处，取得预期效果，数字化、精准化的“技术工具与系统方案”不可或缺。

既然疫情防控关乎我们每个人的切身利益，**覆巢之下无完卵！那么，笔者在这里强烈呼吁，**所有忧国忧民、以天下为己念、爱国爱家的人们都能够积极行动起来，集思广益，**给政府防疫管理与决策机构提出自己或推荐他人的精准防疫方案与建议，**群策群力、献计献策，以便能够推动我国早日实现“依靠数字化、精准化技术手段，从根本上打赢疫情防控攻坚战”这一重大战略目标。

由于篇幅所限，笔者在本文中所讨论的内容，还仅仅主要是如何打造一个技术上可行、经济上合理的精准防疫工具与武器，以便从根本上打赢疫情防控之战的相关问题；关于利用这一精准防疫工具与武器，如有效解决当前所面临的诸多防疫工作难点，诸如“政策松绑、出行自由、国门大开、优化核酸检测、重点场所防疫”等等方面的问题，笔者将在下一篇文章（《基于精准防疫WIFI时空网格及其应用系统平台，安全稳妥调整疫情防控政策，逐步恢复我国的基本生产生活常态！》）之中再作详细讨论。

 （杰夫， 2022年11月15日于深圳）

**后记：**补充两个很多人有些疑虑或比较关心的问题，供大家参考：

**一是“个人隐私保护”问题。**基于精准防疫系统平台的“两分法”数据应用架构设计，手机端发送的“原始来源数据”不包含任何有关个人的“（非机器）可读信息”（全是数字代码）；仅当某个人被列入“高风险或中风险密切接触者名单”，需要对之实施隔离管控之后，疾控部门流调员才会真正接触到其个人的有关真实信息；

对于个人来说，既然可以接受当前“公共场所”必须“扫码进入”的相关管理规定，那么，对于这种本质上类似于“无需手动，手机自动扫码”的技术应用方案也应该能够同样接受。

**二是“相关软硬件及系统平台方案的实现需要多长时间”。**以深圳为例，只要深圳有关政府机构（卫健委/疾控中心）出面领导，腾讯公司主动担当、积极配合或承担软件系统开发（需要使用腾讯的微信系统及云计算与云存储的海量服务，既是挑战更是商机），以深圳周边现有相关厂家的硬件制造产能，两、三个月就可以“初见功效”，而后便可推广至全国。（至多4个亿深圳可无忧，200个亿全国可搞定）

初期可花一点时间进行“试点”，在深圳选择若干典型“地点场所”如“居民小区、写字楼、商业中心、餐饮店”等进行防疫WIFI设备的安装布署（采购一批市面上的WIFI DONGLE商品直接使用，无需定制），同时进行相关“软件产品与系统平台”的设计、开发与测试工作，一个月左右即可见真章。

​原标题（基于WIFI DONGLE 构建防疫时空网格及其应用系统平台，依靠数字化、精准化技术手段，从根本上打赢我国疫情防控攻坚战！）​https://qr09.cn/AJCKum