我是没怎么接触过投影仪啦，但这个双11给家里换了65寸电视，我倒可以讲讲我的想法_风闻

【本文来自《花3000块钱买的投影仪，落灰了》评论区，标题为小编添加】

我是没怎么接触过投影仪啦，但这个双11给家里换了65寸电视，我倒可以讲讲我的想法。

我自己不怎么看电视，讲道理我觉得我那27寸小屏幕可比电视好看多了。不过父母喜欢看电视。老电视是约40寸的，年代久远，是三星的。我自己最早是用17寸笔记本的，三星的，后来换了24寸显示器，再后来换了现在的27寸4k显示器。

 我家约摸是120平的户型，客厅是相对标准的大小，新电视装好那天我的感受是，画面咋贴我这么近。尽管按照商家的指导意见，我家这客厅宽度是适合65寸的，但依然还是有点大啊。我对总览全局的视野是有需求的，太大的画面总会让我觉得我有信息遗漏之处，不安心。

我看到很多人提到投影仪画面更大。这点不可否认，确实廉价投影仪也能做到大画面，廉价电视做不到。但大画面真的那么重要吗？上周末父亲去朋友家做客，回来告诉我，觉得他家的85寸tcl的电视没有自家的65寸清晰。我跟他说，对于同一视频源来说，尺寸越大，分辨率越会被稀释，就会觉得越不清晰。熟悉屏幕的观友应该知道我说的其实是ppi。ppi即像素密度，在屏幕像素恒定的前提下，屏幕尺寸越大，ppi越低。所以说，在像素不变的情况下，画面越大，清晰度就会越低。大画面只带来了大视界的冲击感，却是以牺牲清晰度为代价的。换言之，是要看你喜欢吃冲击感的“爽”，还是清晰度的“精致”。而就算我没看过投影仪，也知道投影仪无法违背ppi的物理法则。结论是，同像素的投影仪最终只能不及电视的清晰。

而在投影仪进步的同时，电视的进步也根本没停下来。红米的4k电视已经杀到了1999的价位，而这时，又有几款这个价位的投影仪提供4k呢？我不知道

最后，根据我对评论观察，投影仪支持者无非是注重大画面和便携这两个优点。但是，从物理法则来说，便携就不可能高画质，想要在画质上拼得过电视，那就没有便携优势。嘛，不过如果所谓“便携”是指方盒子能够用车拉走而不是带在身上，那确实是“便携”。大画面，大画面是要根据房间尺寸来使用的，多大的房间配多大的画面。如果你的房间有能适合100寸投影面积的观赏条件，那你必然是个大房子，你都有钱住大房子了，又何必拘泥省那么点钱呢，，，而如果你没那个房间条件，那你只能面对一个看不完整的画面，这……有意思吗，，，我只能说我不能理解。

当然，如果你有能容纳100寸投影面积的观赏房间，并且肯买几万的投影仪，还肯搭建家庭影院，那我认同你不选择电视。但现在的投影仪消费增长的大头显然不是这样的富贵用户，在低价位想说争夺电视的份额，我只能说，i can’t understand。

投影仪确实有其需求，就是需要移动、对画质追求没那么高的用户，他的这个优势确实存在。

但在这争来争去又有什么意义呢？我依旧每天抱着我的27寸4k显示屏。电视频道4k源太难找，虽然我可以接4k电影去看，但我嫌麻烦。电脑系统能直接支持4k，我也能直接看我的4k视频，而且我的显示器跟电视同像素的话，我的27寸屏拥有高ppi，精细度一流。我的电脑还配有一套k701的系统，我是不觉得电视的音响能比我好多少。而除我以外，还有一大堆人既没有电视也没有投影仪，他们只是用手机、平板。家庭观影系统正在逐渐被移动端蚕食，无论哪个都在慢慢衰退，这样的争闹迟早淹没在时代中。