近期“严峻”的疫情态势和我国的“动态清零”之间有什么关系？_风闻

疫情上升，一波一波的疫情倒不是什么新鲜事，但是这一次在全国疫情破万且仍旧处于上升期，国家公开优化疫情防控“20条”引来了不少人的非议，更有恶意拱火者说这是“躺平”，虽然但凡动一下脑子也知道，这根本就是风马牛不相及，但是还是在舆论场引起部分讨论。

疫情的事情，在我国政府的强有力和科学指导下一直处于有力应对，甚至说句不那么负责任的话，即使有些基层政府不作为导致疫情外溢，全国一盘棋的疫情防控也远比国外躺平的国家好到天上，尤其是和美西方对比，更是天壤之别。但是也许是习惯了疫情常态化防控下的几十例，几百例，最多几千例，一旦到了破万的数字，一些人的“心理”就崩溃了——这群人是最容易崩溃的（烂泥一堆，一直都以崩溃态示人）——防控严格，偶尔不法分子恶意传播等等，导致这些人落下自以为是的“口舌”——防那么严不照样还是如何如何等等。疫情控制好了，可以更加科学地“优化防控”，这些人心态又崩了——不是不躺平吗？为何又放宽防控，看到新增的病例更是疯狂到在网络上“卖力的输出”。于是，舆论场成了这些“烂泥”的“独角戏剧场”了。

坦白讲，数据这个东西必须要分析，就比如这两天广东广州的数据，看似新增几千例，但是除了细分为确诊病例和无症状病例以外，还要看看新增确诊中绝大多数都是在集中隔离场所，在社区中的都是个位数，而对于无症状也是如此，绝大多数都是在居家和集中隔离场所发现。换句话就是这些所谓的“惊人数据”貌似不可控，实际上早就被纳入了管控之中，对社会的正常运转并不大。新公布的“优化20条”也正是应了这个态势——社会面的放开和隔离管控面的精细化不该发生冲突，一码是一码，这才是动态清零的根本所在。

动态清零的本质不是放开，也不是躺平，而是优化——保持适度常态化核酸检测用以随时，及时，最快查出可能的病例，然后收治管控，减少在社会面的传播可能性，感染的就加以收治——无症状的在几天后就可以视情况（是否转阳）进行处理。一切标准如果以前不那么清晰，现在便都清晰了——比为何放宽至5+3等等，本质还是因为病毒在8天内，即使按照最慢（潜伏期最长）也几乎完全可以发现进行收治，而不再进行盲目的长时间隔离（费钱费资源）。而无症状的居家隔离，密接的居家隔离，次密接的取消和中风险的撤销都是基于大数据进行的调整。这样看来，这不仅是优化，而且更像是一种升级管控——但是升级并不意味着“更严格，更长时间等等”，升级意味着更加高效和更科学。

及时的筛查（核酸检测），及时的收治（隔离和住院），及时的划高风险区和符合要求及时解封，储备必要物资和优化医疗资源的分配——比如给最需要的人使用等等，不再盲目地一下子浪费在不必要的防控上，而且回归相当多的部分给社会上，这都是“优化”。

再说回到舆论场，我一直都有个清晰的认知——任何事情（是非常绝对的任何事情）都至少有两方观点，不管哪一方代表着正义和正确的导向，总有一方代表着消极，骂街的烂泥在一旁起哄架秧子，这是舆论场的绝对常态，最正确的事情也会遇到最烂的烂泥在那恶心人。这个时候也不用糟心，所谓的邪不胜正，看看网友的发声就知道——自有代表绝大多数人的正义声音教那些“烂泥”做人做事——我称之为驯化。即使无望，但是是不是看着绝大多数网友的功利，我还是看到了几乎所有阴间的“嘈杂”终究还是会销声匿迹。