近期“严峻”的疫情态势和我国的“动态清零”之间有什么关系?_风闻
我是呼哈哟-2022-11-14 18:09
疫情上升,一波一波的疫情倒不是什么新鲜事,但是这一次在全国疫情破万且仍旧处于上升期,国家公开优化疫情防控“20条”引来了不少人的非议,更有恶意拱火者说这是“躺平”,虽然但凡动一下脑子也知道,这根本就是风马牛不相及,但是还是在舆论场引起部分讨论。
疫情的事情,在我国政府的强有力和科学指导下一直处于有力应对,甚至说句不那么负责任的话,即使有些基层政府不作为导致疫情外溢,全国一盘棋的疫情防控也远比国外躺平的国家好到天上,尤其是和美西方对比,更是天壤之别。但是也许是习惯了疫情常态化防控下的几十例,几百例,最多几千例,一旦到了破万的数字,一些人的“心理”就崩溃了——这群人是最容易崩溃的(烂泥一堆,一直都以崩溃态示人)——防控严格,偶尔不法分子恶意传播等等,导致这些人落下自以为是的“口舌”——防那么严不照样还是如何如何等等。疫情控制好了,可以更加科学地“优化防控”,这些人心态又崩了——不是不躺平吗?为何又放宽防控,看到新增的病例更是疯狂到在网络上“卖力的输出”。于是,舆论场成了这些“烂泥”的“独角戏剧场”了。
坦白讲,数据这个东西必须要分析,就比如这两天广东广州的数据,看似新增几千例,但是除了细分为确诊病例和无症状病例以外,还要看看新增确诊中绝大多数都是在集中隔离场所,在社区中的都是个位数,而对于无症状也是如此,绝大多数都是在居家和集中隔离场所发现。换句话就是这些所谓的“惊人数据”貌似不可控,实际上早就被纳入了管控之中,对社会的正常运转并不大。新公布的“优化20条”也正是应了这个态势——社会面的放开和隔离管控面的精细化不该发生冲突,一码是一码,这才是动态清零的根本所在。
动态清零的本质不是放开,也不是躺平,而是优化——保持适度常态化核酸检测用以随时,及时,最快查出可能的病例,然后收治管控,减少在社会面的传播可能性,感染的就加以收治——无症状的在几天后就可以视情况(是否转阳)进行处理。一切标准如果以前不那么清晰,现在便都清晰了——比为何放宽至5+3等等,本质还是因为病毒在8天内,即使按照最慢(潜伏期最长)也几乎完全可以发现进行收治,而不再进行盲目的长时间隔离(费钱费资源)。而无症状的居家隔离,密接的居家隔离,次密接的取消和中风险的撤销都是基于大数据进行的调整。这样看来,这不仅是优化,而且更像是一种升级管控——但是升级并不意味着“更严格,更长时间等等”,升级意味着更加高效和更科学。
及时的筛查(核酸检测),及时的收治(隔离和住院),及时的划高风险区和符合要求及时解封,储备必要物资和优化医疗资源的分配——比如给最需要的人使用等等,不再盲目地一下子浪费在不必要的防控上,而且回归相当多的部分给社会上,这都是“优化”。
再说回到舆论场,我一直都有个清晰的认知——任何事情(是非常绝对的任何事情)都至少有两方观点,不管哪一方代表着正义和正确的导向,总有一方代表着消极,骂街的烂泥在一旁起哄架秧子,这是舆论场的绝对常态,最正确的事情也会遇到最烂的烂泥在那恶心人。这个时候也不用糟心,所谓的邪不胜正,看看网友的发声就知道——自有代表绝大多数人的正义声音教那些“烂泥”做人做事——我称之为驯化。即使无望,但是是不是看着绝大多数网友的功利,我还是看到了几乎所有阴间的“嘈杂”终究还是会销声匿迹。
