对抗疫的疑问和思考_风闻

首先声明：本人非医学专业人士，数据也全部来自网络，欢迎探讨，不喜勿喷！

在反复且认真学习了二十条和昨天的新闻发布会后，有一些疑问和思考：

一、“动态清零”的概念有些模糊，没有一个明确的标准。如果单从字面上理解，仍以“清零”为最终目标，但加上“动态”二字，又给人以“可以容忍一定数量新发病例”之感觉。以广州疫情为例，是追求最后全部社会面的清零呢？还是容忍每天新发病例在“数百”、还是“数千”、还是“数万”呢？最好官方能给一个明确的、可操作的、可度量的定义。

二、假设这个“动态”是全部人口的千分之一（我个人定义“动态”为每天新发病例），还是以广州为例，这个“动态”大致就是2万人，显然守不住（没依据，就是凭感觉瞎猜，下同）；假设为万分之一，就是2000人，有可能守住；假设这个动态是十万分之一，就是200人，那按官方的说法，这一传播概率就已经低于过去定义的“中风险地区”了，就没必要管了。。。。。所以，从上面的分析看，这个“动态”比例大致可能是万分之一，就是每天数千人。

三、如果要控制这个“动态”的数量级不上升，那么，结论很明显，就是只允许一个病例新传染一个新病例，就是R0=1，而奥密克戎毒株的R0大致是10-12，相当于降低一个数量级，我个人认为，其难度大致等于“坚决清零”；

四、所以，“清零”就是清零，无法“动态”，想在其中找一个平衡点，可能两面不讨好，人力物力没少投入，疫情也许也没能及时控制住。

五、那么，是不是抗疫失败，天就塌了呢？我觉得远远不至于！即使“清零”失败，“动态清零”仍然有意义，假如把R0控制在3-5，也能大大减缓了新冠传播速度，相对减缓了医疗资源挤兑的程度，可以给某些高龄老人和有基础疾病的人留出更多的缓冲时间。

六、按国外的公开数据，3年来，发达国家总体感染率大多在30%左右，比如躺平急先锋英国的感染率是35.6%，最高是法国和韩国，差不多50%（绝大多数发展中国家根本没有数据），换言之，按目前的情形（疫苗+口罩），国内民众有三分之二是大概率永远不会感染的，所以，不必要的恐慌完全没有必要。

七、我完全理解并支持国家是所有决定，因为我知道：任何决策都有一个限制性条件，那就是“资源有限”。抗疫三年，国家很好的守护住了14亿人的健康，**纵观世界，这已经是逆天的伟大成就！！**国家给我们争取了3年的宝贵时间，这三年，新冠病死率从原始毒株的2-3%，下降到目前奥密克戎毒株的0.5%左右，单单这一点，就已挽救了数百万国民的生命！

八、但国家也有国家的难处，特别是基层、特别是经济不发达地区，**“资源有限”（无论是人力、财力还是物力）**这个客观条件无法短时间改变，随着时间的累计，这个限制愈发沉重！今天，高层决定做出一下改变，付出一些代价，我完全理解，坚决支持！

九、建议国家尽早全民接种奥密克戎毒株第四针，进一步减少重症率和死亡率；

十、至于我们普通群众，做好本职工作，听从国家政策安排，放松心态，做好个人防护，以及进行一些必要的物质储备，尽量不给社会添乱。

结语：真心希望这个冬天不要太冷，也深深祝福广州、重庆、郑州等疫情较严重地区早日取得抗疫成功！！